응답하라 1963 우지 라면, 우지와 씨앗유, 오늘의 우지와 과거의 우지의 차이

최근 미국의 스테이트앤세이크, 맥도널드를 넘어 한국의 삼양라면까지 우지(Tallow) 사용에 관한 논란이 큰 이슈로 떠오르면서, 과거 1963 삼양 라면 레시피에 대한 향수와 더불어 ’오늘의 지방’에 대한 고찰이 시급해졌습니다.

오늘의 우지는 과거와 다른 동물·다른 사료·다른 시스템의 산물이고, 씨앗유 역시 산업·정제·가열 맥락에서 위험이 증폭됩니다. 과연 우리는 우지 논란을 어떻게 바라봐야 할까요? 지금부터 1990년대 초반의 대 전환부터 달라진 우지의 성분, 씨앗유의 고온 위험, 그리고 라면 스프의 실체까지 다루며 우지와 씨앗유에 관한 심층적인 비교 분석을 해보는 시간을 갖겠습니다.

1. 1990년대, 왜 우지에서 씨앗유로 바뀌었나?

미국 대형 프랜차이즈는 1990년대 초중반에 소비자 건강 우려(포화지방·콜레스테롤 담론)와 비용·공급망 이슈로 우지에서 식물성 기름(당시엔 경화유 포함)으로 바꿨습니다. 이후 경화유의 트랜스지방 문제가 드러나 다시 ‘저트랜스’ 식물성 기름으로 재차 변경됐죠.

2. 1996년 이후, 곡물 사육으로 달라진 오늘의 우지 조성

1996년부터 미국에서 GM 콩·옥수수(제초제 내성)의 보급이 급증했고(현재까지 높은 채택률), 이는 곡물 비중이 큰 비육 사료 체계와 맞물려 사육 생태를 바꿨습니다. 그 결과, 곡물 비육 소의 지방(우지 포함)은 풀사육 소에 비해

오메가-6(리놀레산) 비율이 높고,
오메가-3(ALA 등) 비율이 낮으며,
전체 PUFA(다중불포화지방) 비중이 더 큽니다.

이는 여러 비교 연구·분석에서 일관되게 관찰됩니다.

오늘의 ‘일반 우지’는 과거보다 상대적으로 PUFA·오메가-6 비중이 높아졌을 개연성이 큽니다(풀사육 우지는 예외적으로 더 나음). ※ 글리포세이트는 물 친화성이 커서 ‘지방(우지)’에 축적되기 쉽다는 주장이 강하게 제기되고 있으며 GM 사료 의존·제초제 사용 증가는 생태계·노출 경로 측면의 우려를 키웠고, 장기 저농도 노출에 대한 데이터 공백도 지적됩니다. 또한 공장식 사육의 항생제 사용은 오랫동안 논란이었고(미국은 2013년 이후 성장촉진용 사용 축소 가이드·EU는 더 강한 규제), 사육 스트레스는 염증성 지표와 품질에 영향을 줄 수 있다는 문제 제기가 이어져 왔습니다.

3. 가열 안정성 비교: “오늘의 우지”와 “씨앗유”의 튀김 맥락

산화 안정성(가열 시): 우지는 SFA가 높고 PUFA가 낮아 고온에서 산화·분해가 상대적으로 늦다는 연구들이 있습니다. 반대로 리놀레산(오메가-6) 비중이 높은 씨앗유는 고온 조리에서 **독성 알데하이드(HNE 등)**가 많이 생길 수 있다는 보고가 반복됩니다.

단, 우지도 완전무결은 아님: 장시간 고온 순환에서는 콜레스테롤·지방의 산화 생성물이 늘 수 있어 오일(또는 우지) 교체 주기·온도 관리가 핵심입니다.

정리: 가열 안정성만 놓고 보면 우지가 씨앗유보다 유리하지만, **오늘의 우지 조성(사료·사육 배경)**에 따라 ‘이점의 크기’는 달라집니다. 즉 “무조건 우지가 낫다/씨앗유가 낫다”로 단정할 사안이 아닙니다.

4. 한국의 ‘1963 우지 라면’ 이슈를 볼 때

최근 한국에서 ‘1963 레시피 부활’ 콘셉트로 우지 혼합 기름을 쓴 라면이 나왔다는 보도가 있습니다(팜핵/팜커널 오일과 혼합). 포인트는 “100% 우지”가 아니라 블렌드라는 점입니다. 라벨에 적힌 혼합 비율·원재료명을 보고 실제 조성, 산가·과산화물가 기준, 튀김 공정 온도·시간, 오일 교체 주기까지 확인해야 합니다. 이 지점이 ‘건강 라면’ 주장과의 간극에 주요한 영향을 줄 수 있습니다.

5. “마법의 스프”의 정체: 라면 스프 성분의 진실

라면 스프는 소량의 건조 채소와 다층의 조미 설계가 결합된 가공 조미식품입니다. “생야채를 냉동·건조해 갈아 넣은 자연 국물”이라는 인상과 달리, 실제 풍미는 아미노산(글루탐산)·뉴클레오타이드·당·소금·향료·산도조절제의 배합이 좌우합니다.

실제로 들어가는 것들 — 대표 성분: 건조 채소류(소량), 맛 증강 성분(MSG, 뉴클레오타이드, HVP 등), 운반·충전제(말토덱스트린), 응고 방지제(이산화규소), 산도 조절·점증제, 향료, **유지 팩의 산화방지제(TBHQ, BHA/BHT 등)**가 흔히 사용됩니다. 소비자가 놓치기 쉬운 지점: “MSG 무첨가”여도 효모추출물 등 자연 유래 글루탐산원이 들어가는 경우가 많습니다.

게다가 더욱 우려할 만한 일이 벌어지고 있습니다. 그것은 바로, 최근 개발되어 가공정제식품에 첨가되고 있으나 대부분의 건강 전문가 외 과학자들이 이들의 존재에 대해 모르고 있는 “수용체 표적 조미료”입니다.

6. 최종 정리: “지방의 ‘정체성’이 아니라 ‘맥락’을 보자”

우지를 사용하든 씨앗유를 사용하든, 이런 종류의 가공정제식품, 신 상품들은 건강을 위해 탄생된 것이 아닙니다. 이들은 어디까지나 공장에서 생산되는 상업적 이윤을 목적으로 한 가공정제식품, 상품일 뿐입니다.

가장 중요한 맥락은 다음과 같습니다:

원료 맥락: 풀사육 우지와 저PUFA(고올레산) 기름이 상대적으로 안전 여지가 크지만, 빈도·양이 더 중요합니다.
조리 맥락: 어떤 지방이든 온도(≤170–175°C), 반복 가열 최소화, 교체 주기 준수가 현장 건강영향을 좌우합니다.
식품 구조 맥락: 라면·튀김 같은 정제 전분 구조 자체가 고혈당·고인슐린 반응을 유도합니다. (지방 종류는 2차 요소)
마케팅 경계: “레트로”·“복고” 스토리텔링이 오늘의 원료·공정·비율을 가리는 경우가 많습니다. 라벨·원재료명·혼합비·KS/식약처 산가 기준을 객관적으로 확인해야 합니다.

따라서 **“무엇으로 튀기느냐”보다 “어떤 식재료를”, “무엇을(정제 전분/초가공) 어떻게(온도·시간·빈도) 조리했느냐”**가 먼저입니다. 베트남에 이어 연간 70-80개 라면을 소비하는 한국인. 1등을 놓쳐 아쉬워하기 보다, 가공 정제 식품의 소비 빈도를 조정하고, 그들이 보여주는 선전 문구나 성분표 뿐 아니라, 그 이면의 적혀있는 않은 글, 선전되지 않는 소리에 매의 눈을 빌어, 박쥐의 귀를 빌어서라도 초 집중할 필요가 있는 시점이라고 전 생각합니다.

예고편: 라면 스프에 숨겨진 ‘수용체 표적 조미료’의 진실

우리는 **”우리가 왜 특정 가공식품·정제식품을 계속 갈구하는가?”**라는 질문에 답할 필요가 있습니다.

단순히 맛있어서가 아니라, 현재의 가공식품은 **’공장에서 설계한 수용체 자극 공학’**의 산물일 수 있습니다.

1963년 1세대 MSG(글루탐산) 발견, 2세대 핵산계 감미료(IMP·GMP)를 넘어, 현재는 3세대 수용체 표적 조미료(Senomyx 등) 시대에 접어들고 있습니다. 이 기술은:

미각-뇌 보상회로를 직접 자극하여 소비자 의지와 무관하게 특정 식품을 갈망하게 만듭니다.
극미량이 사용되며, **기업 비밀(Trade Secret)**에 속하고, 현행 법제상 “천연 향료” 등의 이름으로 표기 의무가 면제되는 경우가 많습니다.
대부분의 의사, 영양학자, 심지어 일반 식품과학자조차 그 존재 자체를 인지하지 못하는 정보의 사각지대에 있습니다.

우리가 지금 마주하고 있는 현실은 단순한 조미료가 아니라, 미각 공학, 대뇌 보상 회로, 식품 산업 구조, 법제의 허점, 그리고 비만·중독 문제를 하나로 묶는 미래형 문제입니다.

다음 포스팅에서는 이 ‘수용체 표적 조미료’의 실체와 이것이 우리의 식욕, 갈망, 그리고 건강에 미치는 영향에 대해 구체적으로 살펴 보겠습니다.

참고 문헌 5편 (References)

글의 핵심 주제인 우지/씨앗유의 성분, 가열 안정성, 라면 성분 및 첨가물 논란을 뒷받침하는 정보 출처 5편.

No.	글의 핵심 논지	새 참고 문헌 주제 / 출처	근거: 글과의 연관성 (맥을 같이하는 지점)
1	’오늘의 우지 조성’은 곡물 사육으로 달라져 오메가-6 비율이 높아졌다.	사료에 따른 쇠고기 지방산 조성 비교: 오메가-6:3 비율의 극적 차이 (학술 연구)	직접적 근거: 이 연구들은 곡물 사육 우지의 오메가-6:3 비율이 9:1에서 20:1에 달하는 반면, 풀 사육 우지는 1.4:1 ~ 2:1로 이상적인 균형에 가깝다는 수치를 제시합니다. 이는 사용자님의 글 “곡물 사육으로 달라진 오늘의 우지 조성” 섹션을 실험 데이터로 직접 뒷받침합니다.
2	씨앗유는 고온에서 독성 알데하이드(HNE)를 생성하고 이것이 식품에 침투한다.	고온 튀김 과정 중 PUFA 유래 독성 알데하이드(HNE) 생성 및 식품 내 침투 (NIH/PMC)	직접적 근거: 이 학술 자료는 PUFA(다중불포화지방산)가 풍부한 씨앗유를 고온 튀김 시 세포 독성 및 유전 독성을 가진 알데하이드(HNE)가 생성되며, 이것이 실제로 튀긴 음식(감자튀김 등)에 상당량 흡수된다는 사실을 실험적으로 증명하여, 씨앗유의 ’고온 위험’에 대한 비판적 논지를 강화합니다.
3	라면 스프의 유지 팩 등에 사용되는 TBHQ는 잠재적 위험 물질이다.	TBHQ의 신경독성 및 기타 독성 영향에 대한 네트워크 독성학적 분석 (PubMed Central)	직접적 근거: 사용자님은 TBHQ를 우려할 만한 첨가물로 지적했습니다. 이 연구는 TBHQ가 간, 신장뿐만 아니라 ’신경독성(Neurotoxicity)’에 잠재적인 영향을 미칠 수 있는 분자 타깃을 가지고 있음을 제시하여, ”식품 첨가물과 뇌 건강의 연관성”이라는 비판적 시각을 뒷받침합니다.
4	라면 스프는 아미노산 및 첨가물 배합의 ’산업적 맛 설계’의 산물이다.	인간 감미 수용체(T1R)의 활성을 증강하는 양성 알로스테릭 조절제의 분자 메커니즘 (PNAS 학술지)	과학적 근거: 사용자님의 “수용체 표적 조미료” 논의는 Senomyx 등의 맛 증진제(Taste Enhancer) 기술을 의미합니다. 이 문헌은 단맛/감칠맛 수용체(T1R)에 ‘자체적인 맛은 없으나’ 기존 맛의 강도를 20배 이상 증폭시키는 물질(Positive Allosteric Modulators, PAMs)이 어떻게 작용하는지를 분자 수준에서 설명하여, ’공장에서 설계한 수용체 자극 공학’의 과학적 원리를 제공합니다.
5	지방의 맥락이 중요하며, 저PUFA 지방이 상대적으로 유리하다.	우지(Tallow)와 현대 식물성 기름의 PUFA 함량 및 안정성 비교 (영양학/화학 연구 리뷰)	보조적/종합적 근거: 이 자료는 곡물 사육 우지조차도 대부분의 현대 식물성 기름보다 PUFA 함량이 훨씬 낮아 산화 안정성 측면에서 우위가 있으며, 따라서 ‘지방의 종류보다 PUFA 함량이 중요하다’는 사용자님의 글 핵심 주장(“지방의 ‘정체성’이 아니라 ‘맥락’을 보자”)에 힘을 실어줍니다.

Reply 1963 Samyang Ramen: A Study on the Tallow Controversy and Today’s Fats (Tallow vs. Seed Oils)

Following the lead of major American food service industries like Steak ‘n Shake and McDonald’s, the tallow (beef fat) usage controversy has become a major issue, reaching even South Korea’s Samyang Ramen. This has sparked a nostalgic look back at the 1963 Samyang Ramen recipe, and an urgent need to contemplate ‘today’s fats.’

Today’s tallow is a product of different animals, different feed, and different systems than in the past, and seed oils also carry heightened risks in the context of industrial processing, refining, and heating. How should we view the tallow controversy? We will now take the time to conduct an in-depth comparative analysis of tallow and seed oils, covering the major shift in the early 1990s, the change in tallow composition, the high-temperature risks of seed oils, and the true nature of ramen seasoning packets.

1. Why Did the Shift from Tallow to Seed Oils Occur in the 1990s?

In the early to mid-1990s, large U.S. franchises switched from tallow to vegetable oils (including hydrogenated oils at the time) due to consumer health concerns (discussions on saturated fat and cholesterol) and cost/supply chain issues. Later, as the trans fat problem of hydrogenated oils came to light, they switched again to ‘low-trans’ vegetable oils.

2. The Changed Composition of Today’s Tallow Due to Grain-Feeding Since 1996

Since 1996, the adoption of GM soy and corn (herbicide-tolerant) has rapidly increased in the U.S. (with high adoption rates continuing today). This, combined with feed systems heavily reliant on grain-finishing, altered the ecology of cattle rearing. As a result, the fat (including tallow) from grain-fed cattle, compared to grass-fed cattle, exhibits:

A higher ratio of Omega-6 (linoleic acid).
A lower ratio of Omega-3 (ALA, etc.).
A greater proportion of total PUFA (Polyunsaturated Fatty Acids).

This is consistently observed in various comparative research and analyses. Today’s ‘standard tallow’ is therefore likely to have a higher relative proportion of PUFA and Omega-6 than in the past (grass-fed tallow being the exception). Furthermore, strong claims are being made that glyphosate is easily accumulated in fat (tallow), and the increased reliance on GM feed and herbicide use raises concerns regarding ecosystems and exposure pathways, highlighting a data gap concerning long-term, low-dose exposure. The use of antibiotics in factory farming has also long been controversial (U.S. guidance reduced use for growth promotion after 2013; EU has stricter regulations), and concerns persist that rearing stress can affect inflammatory markers and quality.

3. Comparing Heating Stability: Tallow vs. Seed Oils in Frying

Oxidative Stability (when heated): Studies suggest that tallow, being higher in SFA and lower in PUFA, is relatively slower to oxidize and degrade at high temperatures. Conversely, reports repeatedly indicate that seed oils, which are high in linoleic acid (Omega-6), can produce significant amounts of toxic aldehydes (such as HNE) during high-temperature cooking.

However, Tallow is not flawless: Prolonged high-temperature circulation can increase the oxidation products of cholesterol and fat, making oil (or tallow) change frequency and temperature management crucial.

Summary: Tallow is generally more advantageous than seed oils in terms of heating stability, but the ‘magnitude of the advantage’ differs depending on today’s tallow composition (feed and rearing background). Therefore, it cannot be definitively stated that “tallow is unconditionally better / seed oil is unconditionally better.”

4. Considering the South Korean ‘1963 Tallow Ramen’ Issue

There are recent reports that a ramen product using a tallow-blended oil (mixed with palm kernel oil) has been released in South Korea under the concept of the ‘1963 recipe revival.’ The key point is that it is a blend, not “100% tallow.” It is essential to check the actual composition, acid value/peroxide value standards, frying process temperature/time, and oil change frequency based on the label’s blending ratio and ingredients. This point can significantly influence the gap with any ‘healthy ramen’ claims.

5. The True Identity of the “Magic Powder”: The Reality of Ramen Seasoning Ingredients

Ramen seasoning is a processed condiment combining a small amount of dried vegetables with a multi-layered flavor design. Contrary to the impression of being a “natural broth made from grinding freeze-dried fresh vegetables,” the actual flavor is determined by the combination of amino acids (glutamate), nucleotides, sugars, salt, flavorings, and acidity regulators.

Actual Contents — Key Ingredients: Small amounts of dried vegetables, flavor enhancers (MSG, nucleotides, HVP, etc.), carriers/fillers (maltodextrin), anti-caking agents (silicon dioxide), acidity regulators/thickeners, flavorings, and antioxidants for the oil packet (TBHQ, BHA/BHT, etc.) are commonly used. What Consumers Often Miss: Even if labeled “No Added MSG,” ingredients like yeast extract provide naturally derived glutamate.

Moreover, a more alarming development is occurring: “Receptor-Targeted Flavor Modulators,” recently developed and added to processed foods, yet largely unknown to most health experts and scientists.

6. Final Summary: “Focus on the Context, Not the ‘Identity’ of the Fat”

Whether tallow or seed oil is used, these types of ultra-processed, refined food products are not created for health. They are merely processed, refined commercial goods produced in a factory for commercial profit.

The most crucial context is as follows:

Source Context: Grass-fed tallow and low-PUFA (high-oleic) oils are relatively safer, but frequency and quantity are more important.
Cooking Context: For any fat, temperature ($\leq 170-175^\circ\text{C}$), minimizing repeated heating, and adhering to the oil change cycle are the factors that dictate the actual health impact.
Food Structure Context: The refined starch structure of food like ramen and french fries itself induces high blood sugar and high insulin response. (Fat type is a secondary factor.)
Marketing Vigilance: ‘Retro’ and ‘nostalgia’ storytelling often obscures the current ingredients, processes, and ratios. It is essential to objectively verify the label, ingredients, blending ratio, and KS/MFDS acid value standards.

Therefore, “Which ingredient is used,” and “What (refined starch/ultra-processed food) is consumed, and How (temperature, time, frequency) it is cooked” is what matters most. With South Koreans consuming ramen 70-80 times a year (second only to Vietnam), instead of lamenting not being number one, it is a time to adjust the frequency of ultra-processed food consumption and to pay extremely close attention—lending the eyes of a hawk and the ears of a bat—not only to the slogans and ingredient labels they display but also to the unwritten words and unheard sounds beneath the surface.

Preview: The Truth Behind ‘Receptor-Targeted Flavor Modulators’ Hidden in Ramen Seasoning

We need to answer the question: “Why do we keep craving certain processed/refined foods?”

It’s not just because they taste good; today’s processed foods might be the product of ‘Receptor-Stimulation Engineering designed in a factory.’

Beyond the 1st generation MSG discovery in 1963 and the 2nd generation nucleoside sweeteners (IMP/GMP), we are now entering the era of 3rd generation Receptor-Targeted Flavor Modulators (Senomyx, etc.). This technology:

Directly stimulates the taste-brain reward circuit, causing consumers to crave specific foods regardless of their conscious will.
Is used in trace amounts, falls under Corporate Trade Secret, and is often exempt from labeling requirements under current legislation as “natural flavorings.”
Is largely unknown, creating a blind spot for most doctors, nutritionists, and even general food scientists.

The reality we are facing is not just a simple seasoning issue, but a future-oriented problem that combines flavor engineering, cerebral reward circuits, food industry structure, legal loopholes in labeling, and the issues of metabolic disease, obesity, and addiction.

In the next post, we will specifically examine the true nature of these ‘Receptor-Targeted Flavor Modulators’ and their impact on our appetite, cravings, and health.

Reorganized Academic References (5 Key Sources)

No.	Core Thesis of the Article	New Reference Topic / Source	Evidence: Alignment with the Article’s Context
1	The composition of ‘Today’s Tallow’ has changed due to grain-feeding, increasing the Omega-6 ratio.	Comparison of Beef Fatty Acid Composition by Diet: Dramatic Differences in Omega-6:3 Ratios (Academic Study)	Direct Evidence: These studies present data showing that the Omega-6:3 ratio in grain-fed tallow ranges from 9:1 to 20:1, while grass-fed tallow is close to the ideal balance at 1.4:1 to 2:1. This directly supports your article’s section on “The Changed Composition of Today’s Tallow” with experimental data.
2	Seed oils generate toxic aldehydes (HNE) at high temperatures, which then penetrate the food.	Formation and Food Incorporation of Toxic Aldehydes (HNE) Derived from PUFA during High-Temperature Frying (NIH/PMC)	Direct Evidence: This academic material experimentally proves that cytotoxic and genotoxic aldehydes (HNE) are produced when PUFA-rich seed oils are used for high-temperature frying, and that these toxins are significantly absorbed into the fried food (e.g., ramen/fries). This strengthens the critique on the ‘High-Temperature Risk of Seed Oils.’
3	TBHQ, used in oil packs, is a substance of potential concern.	Network Toxicology Analysis of the Neurotoxicity and Other Toxic Effects of TBHQ (PubMed Central)	Direct Evidence: You pointed out TBHQ as a concerning additive. This study suggests that TBHQ has molecular targets that could potentially affect the liver, kidneys, and, importantly, ‘Neurotoxicity,’ backing the critical perspective on ‘The link between food additives and brain health.’
4	Ramen seasoning is a product of ‘Industrial Flavor Engineering,’ blending amino acids and additives.	Molecular Mechanism of Positive Allosteric Modulators (PAMs) Enhancing Human Sweet Receptor (T1R) Activity (PNAS Journal)	Scientific Basis: Your “Receptor-Targeted Flavor Modulators” discussion refers to technologies like Senomyx. This paper explains, at a molecular level, how substances (PAMs) that have no taste themselves can amplify the intensity of existing flavors (sweet/umami) by 20 times or more by binding to the taste receptor (T1R), providing the scientific basis for ‘Receptor-Stimulation Engineering designed in a factory.’
5	The context of the fat is crucial, and low-PUFA fats are relatively advantageous.	Comparison of PUFA Content and Stability Between Tallow and Modern Vegetable Oils (Nutritional/Chemical Research Review)	Supplementary/Integrative Evidence: This data indicates that even grain-fed tallow has a much lower PUFA content than most modern vegetable oils, giving it an advantage in oxidative stability. This supports your article’s core assertion: “Focus on the Context, Not the ‘Identity’ of the Fat.”

応答せよ1963三養ラーメン：牛脂論争と今日の脂質（牛脂とシードオイル）に関する考察

米国のステート・アンド・シェイク、マクドナルドといった大手外食産業に続き、韓国の三養ラーメンに至るまで、牛脂（タロー）の使用に関する論争が大きな話題となっています。これにより、1963年三養ラーメンのレシピへの郷愁とともに、**「今日の脂質」**についての考察が喫緊の課題となっています。

今日の牛脂は、過去とは異なる動物、異なる飼料、異なるシステムから生まれた産物であり、シードオイル（種子油）もまた、産業・精製・加熱という文脈でリスクが増幅しています。私たちは牛脂論争をどのように捉えるべきでしょうか。ここから、1990年代初頭の大転換、変化した牛脂の成分、シードオイルの高温リスク、そしてラーメンスープの正体にまで踏み込み、牛脂とシードオイルに関する深層的な比較分析を行います。

1. 1990年代、なぜ牛脂からシードオイルに変わったのか？

米国の大手フランチャイズは、1990年代初頭から中頃にかけ、消費者の健康懸念（飽和脂肪・コレステロールの言説）とコスト・サプライチェーンの問題から、揚げ油を牛脂から植物油（当時は硬化油を含む）に切り替えました。その後、硬化油のトランス脂肪酸の問題が明らかになり、再び**「低トランス」**植物油へと再変更されました。

2. 1996年以降、穀物飼育によって変わった今日の牛脂の組成

1996年以降、米国ではGM（遺伝子組み換え）大豆・トウモロコシ（除草剤耐性）の普及が急増し（現在まで高い採用率）、これは穀物比重の大きい肥育飼料システムと相まって、飼育生態を変えました。その結果、穀物肥育牛の脂肪（牛脂を含む）は、牧草飼育牛と比較して、以下の特徴を持ちます。

オメガ-6（リノール酸）の比率が高い。
オメガ-3（ALAなど）の比率が低い。
全体のPUFA（多価不飽和脂肪酸）の比重が大きい。

これは、多くの比較研究・分析で一貫して観察されています。今日の**「一般的な牛脂」**は、過去よりも相対的にPUFA・オメガ-6の比重が高まっている蓋然性が高いと言えます（牧草飼育牛の牛脂は例外的に優れています）。また、グリホサートは脂肪（牛脂）に蓄積しやすいという主張が強く提起されており、GM飼料への依存や除草剤使用の増加は、生態系・暴露経路の側面での懸念を高め、長期的な低濃度暴露に関するデータ不足も指摘されています。さらに、工場式飼育における抗生物質の使用は長年にわたり論争となっており（米国は2013年以降、成長促進目的の使用縮小ガイドライン、EUはより厳しい規制）、飼育ストレスが炎症性指標や品質に影響を与える可能性も指摘され続けています。

3. 加熱安定性の比較：「今日の牛脂」と「シードオイル」の揚げ物文脈

酸化安定性（加熱時）： 牛脂はSFAが高くPUFAが低いため、高温での酸化・分解が比較的遅いという研究があります。一方、リノール酸（オメガ-6）の比重が高いシードオイルは、高温調理で**毒性アルデヒド（HNEなど）**が多く生成される可能性があるという報告が繰り返されています。

ただし、牛脂も完璧ではない： 長時間の高温循環では、コレステロールや脂肪の酸化生成物が増える可能性があり、オイル（または牛脂）の交換サイクルと温度管理が核心となります。

結論： 加熱安定性だけを見れば、牛脂がシードオイルよりも有利ですが、**今日の牛脂の組成（飼料・飼育背景）によって「利点の大きさ」**は異なります。つまり、「無条件に牛脂が良い／シードオイルが良い」と断定できる事案ではありません。

4. 韓国の「1963牛脂ラーメン」問題を考える

最近、韓国で「1963レシピ復活」をコンセプトに牛脂混合油（パーム核油と混合）を使用したラーメンが発売されたとの報道があります。重要なのは、「100%牛脂」ではなくブレンドであるという点です。ラベルに記載された混合比率・原材料名を見て、実際の組成、酸価・過酸化物価基準、揚げ工程の温度・時間、オイル交換サイクルまで確認する必要があります。この点が、「健康ラーメン」という主張との間に大きな影響を与える可能性があります。

5. 「魔法のスープ」の正体：ラーメンスープ成分の真実

ラーメンスープは、少量の乾燥野菜と多層的な調味設計が組み合わされた加工調味食品です。「生野菜を冷凍・乾燥して粉にした自然なスープ」という印象とは異なり、実際の風味はアミノ酸（グルタミン酸）、ヌクレオチド、糖、塩、香料、酸度調節剤の配合によって左右されます。

実際に含まれるもの—代表成分： 少量の乾燥野菜、うま味増強成分（MSG、ヌクレオチド、HVPなど）、運搬・充填剤（マルトデキストリン）、凝固防止剤（二酸化ケイ素）、酸度調節・増粘剤、香料、そして**油脂パックの酸化防止剤（TBHQ、BHA/BHTなど）**が一般的に使用されます。消費者が気づきにくい点： 「MSG無添加」と表示されていても、酵母エキスなど自然由来のグルタミン酸源が含まれ、類似のうま味を出すケースが多くあります。

さらに、より憂慮すべき事態が進行しています。それは、最近開発され、加工精製食品に添加されているにもかかわらず、ほとんどの健康専門家や科学者がその存在を知らない**「受容体標的型調味料」**です。

6. 最終整理：「脂質の『アイデンティティ』ではなく『文脈』を見よう」

牛脂を使用しようと、シードオイルを使用しようと、この種の加工精製食品、新商品は健康のために生まれたものではありません。これらはあくまで、工場で生産される商業的利益を目的とした加工精製食品、商品に過ぎません。

最も重要な文脈は以下の通りです。

原料文脈： 牧草飼育牛の牛脂と低PUFA（高オレイン酸）オイルが比較的安全性が高いですが、頻度と量がより重要です。
調理文脈： どの脂質であっても、温度（$170-175^\circ\text{C}$以下）、繰り返し加熱の最小化、交換サイクルの順守が、現場での健康影響を左右します。
食品構造文脈： ラーメンやフライドポテトのような精製デンプンの構造自体が高血糖・高インスリン反応を誘発します。（脂質の種類は二次的要因）
マーケティング境界： 「レトロ」・「懐古」のストーリーテリングが、今日の原料・工程・比率を覆い隠すケースが多くあります。ラベル・原材料名・混合比・KS/食薬処の酸価基準を客観的に確認する必要があります。

したがって、**「何で揚げるか」よりも、「どのような食材を」、「何を（精製デンプン／超加工食品を）どのように（温度・時間・頻度）調理して食べるか」**が先決です。ベトナムに次いで年間70〜80食のラーメンを消費する韓国人。一番になれなかったことを残念がるよりも、加工精製食品の消費頻度を調整し、彼らが示す宣伝文句や成分表示だけでなく、その裏に書かれていない言葉、宣伝されない音に、鷹の目を借り、コウモリの耳を借りてでも超集中する必要がある時期だと私は考えます。

プレビュー：ラーメンスープに隠された「受容体標的型調味料」の真実

私たちは**「なぜ特定の加工食品・精製食品を求め続けるのか？」**という問いに答える必要があります。

単に美味しいからではなく、現在の加工食品は**「工場で設計された受容体刺激工学」**の産物である可能性があります。

1963年の第1世代MSG（グルタミン酸）発見、第2世代核酸系甘味料（IMP・GMP）を超え、現在は**第3世代受容体標的型調味料（Senomyxなど）**の時代に突入しています。この技術は：

味覚-脳報酬回路を直接刺激し、消費者の意識とは無関係に特定の食品への渇望を引き起こします。
極微量が使用され、企業秘密（Trade Secret）に属し、現行の法規制では「天然香料」などの名目で表示義務が免除されるケースが多くあります。
ほとんどの医師、栄養学者、さらには一般の食品科学者さえも、その存在自体を認識していない情報の盲点にあります。

私たちが今直面している現実は、単なる調味料の話ではなく、味覚工学、大脳報酬回路、食品産業構造、食品表示法の抜け穴、そして代謝疾患・肥満・中毒の問題を一つに結びつける未来型の問題です。

次回の投稿では、この**「受容体標的型調味料」**の正体と、それが私たちの食欲、渇望、そして健康に与える影響について具体的に探っていきます。

再編成された学術参考文献 5選

No.	記事の核心的な論旨	新しい参考文献のテーマ / 出典	根拠：記事の文脈との整合性（論旨を裏付ける点）
1	「今日の牛脂の組成」は穀物飼育によって変わり、オメガ-6比率が高くなった。	飼料による牛肉の脂肪酸組成比較：オメガ-6:3比率の劇的な差 (学術研究)	直接的な根拠: これらの研究は、穀物飼育牛の牛脂のオメガ-6:3比率が9:1から20:1に達するのに対し、牧草飼育牛の牛脂は1.4:1〜2:1という理想的なバランスに近いことをデータで示しています。これは、ユーザー様の記事の「穀物飼育によって変わった今日の牛脂の組成」セクションを実験データで直接裏付けます。
2	シードオイルは高温で毒性アルデヒド（HNE）を生成し、食品に浸透する。	高温揚げ物工程におけるPUFA由来の毒性アルデヒド（HNE）生成と食品への取り込み (NIH/PMC)	直接的な根拠: この学術資料は、PUFA（多価不飽和脂肪酸）が豊富なシードオイルを高温揚げ物に使用すると、細胞毒性・遺伝毒性を持つアルデヒド（HNE）が生成され、これらの毒素が実際に揚げ物（ラーメン/フライドポテトなど）に相当量吸収されることを実験的に証明し、シードオイルの「高温リスク」に対する批判的論旨を強化します。
3	油脂パックなどに使用されるTBHQは潜在的な懸念物質である。	TBHQの神経毒性およびその他の毒性影響に関するネットワーク毒性学的分析 (PubMed Central)	直接的な根拠: ユーザー様はTBHQを懸念すべき添加物として指摘されています。この研究は、TBHQが肝臓、腎臓だけでなく、特に「神経毒性」に潜在的な影響を与える可能性のある分子ターゲットを持っていることを示唆し、「食品添加物と脳の健康の関連性」という批判的な視点を裏付けます。
4	ラーメンスープはアミノ酸と添加物配合による「産業的な味の設計」の産物である。	ヒト甘味受容体（T1R）の活性を増強するポジティブアロステリックモジュレーター（PAMs）の分子メカニズム (PNASジャーナル)	科学的根拠: ユーザー様の「受容体標的型調味料」の議論は、Senomyxなどの味覚増強剤技術を指しています。この論文は、それ自体には味がほとんどないが、味覚受容体（T1R）に結合することで既存の味（甘味/うま味）の強度を20倍以上に増幅させる物質（PAMs）が分子レベルでどのように作用するかを説明し、「工場で設計された受容体刺激工学」の科学的原理を提供します。
5	脂質の文脈が重要であり、低PUFAの脂質が相対的に有利である。	牛脂（Tallow）と現代の植物油のPUFA含有量および安定性の比較 (栄養学/化学研究レビュー)	補完的・統合的根拠: このデータは、穀物飼育牛の牛脂でさえも、ほとんどの現代の植物油よりもPUFA含有量がはるかに低く、酸化安定性において優位性があることを示しています。これにより、ユーザー様の記事の核心的な主張である「脂質の『アイデンティティ』ではなく『文脈』を見よう」という論旨を支持します。

GoBeyondPills

응답하라 1963 삼양 라면: 우지 논란과 오늘의 지방 우지와 씨앗유에 관한 고찰