대한민국 만 만세! 광복 80년

광복 80주년 기념 기고문

원폭, 환경 독소, mRNA 백신 — 과학의 빛과 그림자를 마주하다

1장. 서론 – 광복 80주년과 인류의 시험

2025년, 대한민국은 광복 80주년을 맞습니다. 식민과 전쟁, 그리고 재건과 산업화 과정 속에서 모진 풍파를 겪으며 오늘에 이른 한국 사회.

대한민국의 광복과 원자폭탄의 관련성은 많은 분들이 알고 있을 것입니다. 그럼 혹시 원자폭탄이 피폭한 것은 비단 히로시마와 나가사키 뿐만이 아니라는 사실, 놀랍게도 그 일부는 지금 이 시간에도 우리 모두를 피폭하고 있다는 현실을 자각하고 있는 분들은 몇분이나 게실까요?

원자폭탄, PFAS, 플라스틱, mRNA 백신의 연관성

이 네 가지는 겉보기에는 전혀 관련이 없어 보이지만, ‘새로운 기술과 물질이 가져온 예상치 못한 결과’라는 공통적인 맥락에서 연결됩니다.

1단계: 원자폭탄과 PFAS의 탄생

제2차 세계대전 중, 원자폭탄 개발을 위한 맨해튼 프로젝트는 우라늄 농축에 필요한 부식 방지 물질을 찾고 있었습니다. 이때 개발된 것이 바로 ‘테플론(Teflon)’의 원료인 PFAS입니다. PFAS는 열에 강하고 부식되지 않는 놀라운 특성 덕분에 원자폭탄 제조에 사용되었고, 이후 프라이팬 코팅, 방수 의류 등 다양한 산업으로 확장되었습니다.

2단계: PFAS와 플라스틱, 팬데믹의 만남

PFAS는 물과 기름을 튕겨내는 특성 때문에 플라스틱과 결합하여 일회용 컵, 음식 포장재 등 수많은 제품에 사용되었습니다. 이로 인해 PFAS는 플라스틱 쓰레기와 함께 환경에 버려지게 됩니다. 특히 코로나19 팬데믹 시기에는 방역을 위해 마스크, 장갑, 일회용 의료 소모품 등 플라스틱과 PFAS가 포함된 제품들이 엄청나게 많이 사용되었습니다. 이 폐기물들은 소각되거나 매립되었지만, PFAS는 자연적으로 분해되지 않고 환경에 계속 남아 지금도 우리의 땅과 물 그리고 공기를 오염시키고 있습니다.

3단계: mRNA 백신과 기존 백신의 차이, 그리고 PFAS

기존 백신은 바이러스 자체나 약화된 바이러스를 사용하여 면역 반응을 유도합니다. 이와 달리 mRNA 백신은 몸속에 바이러스 단백질을 만들 수 있는 유전 정보(mRNA)를 주입하는 방식입니다. 이 mRNA는 매우 불안정해서 인체에 들어가기 전에 **지질 나노입자(LNP)**라는 작은 보호막에 담겨야 합니다.

4단계: mRNA 백신과 PFAS의 간접적 연관성

mRNA 백신 자체에 PFAS가 직접적으로 사용된다는 공식적인 증거는 현재까지 없습니다. 하지만 PFAS는 mRNA 백신을 만드는 데 필요한 핵심 공정에 간접적으로 연결될 수 있습니다.

LNP 제조 과정: LNP를 만드는 과정에서 오염을 막기 위해 초고순도 정제수가 필요합니다. 이 정제수를 만드는 필터나 펌프에 PFAS가 사용될 가능성이 있습니다.
생산 시설: 백신 생산 시설의 파이프, 밸브, 씰(seal) 등에 부식 방지를 위해 PFAS가 포함된 물질이 사용될 수 있습니다.

요약하자면, 원자폭탄 개발에서 시작된 PFAS는 팬데믹 시대에 플라스틱 폐기물과 결합하여 환경 오염을 심화시켰습니다. mRNA 백신은 직접적인 연관성은 없지만, 제조 과정에서 PFAS가 사용되는 정제 시설이나 생산 장비와 간접적으로 관련될 수 있습니다. 이 모든 것은 기술 발전의 이면에서 우리가 미처 예상하지 못했던 환경적, 건강적 문제들이 발생할 수 있음을 보여주는 사례입니다.

<<??우리는 이제 보이지 않는 위험—환경 독소와 감염병, 그리고 그 대응 기술—을 성찰해야 한다고 생각합니다. 독일 슈타인마이어 대통령은 팬데믹 한가운데서 이렇게 말했습니다.

독일어 원문: „Nein, diese Pandemie ist kein Krieg… sie ist eine Prüfung unserer Menschlichkeit.“ bundesregierung.de
영문 공식 번역: “No, this pandemic is not a war… Rather, it is a test of our humanity.” bundespraesident.de
한국어 번역: “이 팬데믹은 전쟁이 아니라 우리의 인류성에 대한 시험입니다.”

이 글은 그 ‘시험’의 세 가지 축—원폭, 환경 독소, mRNA 백신—을 한 호흡으로 연결해, 한국이 ‘전쟁형’이 아닌 ‘공생형’ 보건·환경 전략으로 전환해야 하는 이유를 제시합니다.>>??

2장. 원폭과 과학의 두 얼굴

1945년 8월, 히로시마와 나가사키는 인류 최초의 핵공격을 겪었습니다. 그 여파는 즉각적 사망만이 아니라, 방사선 노출 생존자(Life Span Study, LSS)에 대한 수십 년 장기 추적 연구로 이어졌습니다. 일본-미국 공동의 RERF(Life Span Study)는 피폭량에 따른 암·백혈병 위험 증가 및 장기 질병 위험을 추정해 왔습니다. PMC rerf.or.jp

원폭을 만든 과학자들도 양가감정을 남겼습니다. 오펜하이머는 1965년 TV 인터뷰에서 《바가바드 기타》의 구절을 짧게 인용했습니다.

영문(발언): “Now I am become Death, the destroyer of worlds.” (1965, NBC) Glostat WIRED
한국어 번역: “이제 나는 죽음, 세상의 파괴자가 되었다.”

알베르트 아인슈타인은 전쟁 말기에 루즈벨트 대통령에게 원자력 연구 필요성을 촉구하는 서한에 서명했지만, 나치 독일의 핵개발 실패가 분명해진 뒤에는 유감을 표했습니다.

영문(발언): “Had I known that the Germans would not succeed… I would have done nothing.” (Newsweek, 1947 보도) American Museum of Natural History 위키백과
한국어 번역: “독일이 핵폭탄을 만들지 못할 것을 알았다면, 나는 아무것도 하지 않았을 것입니다.”

이처럼 과학의 성취와 윤리적 책임은 분리될 수 없습니다. (LSS는 방사선 관련 과잉 위험을 계량화했지만, ‘세대 간 유전 영향’은 제한적/불확실하다는 결론이 반복 보고되었습니다.) PMC

3장. 원폭 이후의 환경 독소 — PFAS, 글리포세이트, 미세플라스틱

전쟁 후 확장된 불소계 화학물질 산업은 오늘의 PFAS(과불화·폴리플루오로알킬물질) 오염으로 이어졌습니다. 미국 NHANES 혈중 조사에서는 미국인 대부분인 99% 혈액에서 PFAS가 검출됩니다. 독성물질 및 질병 등록국+1

PFAS의 장점(발수·발유·내열)은 팬데믹 시기 일회용 보호구·포장재·의료용 소모품 대량 사용과 맞물려 환경 잔류·축적 문제를 키웠습니다. 이는 소각·매립·하수처리 등 어디로 가든 지속성 때문에 사라지지 않는다는 점이 특히 중요합니다. 독성물질 및 질병 등록국

하지만 한국은 이런 국민 대상 PFAS(과불화·폴리플루오로알킬물질) 오염 조사를 실시한 적이 단 한번도 없습니다. 혈중 조사를 한국은 상수도에서 일부 PFAS(예: PFOA, PFOS 등) 중심으로 관리기준·권고치를 제시해 왔지만(사양·수준은 시기별 개정), 최근 연구들은 국내 원수·정수에서 더 많은 PFAS 종(예: GenX 등) 검출을 보고하고 있습니다. MDPI ScienceDirect

1. KoNEHS 조사
대한민국 환경부에서는 “국민 생체 모니터링 조사”라는 걸 합니다.
이건 전국에서 몇몇 사람들의 피, 소변 같은 걸 모아서 몸속에 어떤 화학물질이 들어있는지 확인하는 조사입니다.

2. 조사 기간과 시료 수
2018년부터 2020년까지 한 4번째 조사에서는, 사람들의 피(혈청) 33개를 뽑아 검사했습니다.
즉, 조사에 참여한 사람이 33명이었다는 뜻입니다.

3. 검사한 물질 종류
검사한 건 PFAS라는 화학물질입니다.
단 5가지 종류(PFOA, PFOS 등)만 검사했습니다.

4. 문제점
지금 한국은 수돗물(상수원)에서는 PFAS를 일부 검사하지만, 전국민의 피에서 PFAS가 얼마나 나오는지는 거의 조사하지 않았습니다. 게다가 미국을 비롯한 OECD국가들은 최소 25가지 이상을 검하하는데 비해 대한민국은 단 5가지 물질 만을 검사한다고 지정하고 있습니다.
즉, 대한민국에서는 직업 때문에 PFAS에 많이 노출된 사람 말고, 일반 국민이 얼마나 PFAS에 노출되는지는 역사상 제대로 조사한 적이 한번도 없습니다.

환경부 등에서 상수도 내 PFOA와 PFOS 등 일부 PFAS에 대한 관리 기준을 마련하여 조사하고 있으나, 아직 국민 혈중 농도에 대한 전국 단위의 공식 조사는 실시된 적이 없습니다. 최근 연구들을 통해서 더 많은 종류의 PFAS가 검출되고 있음이 보고되고 있습니다.

4장. 팬데믹과 mRNA 백신의 등장 — 속도와 공백

2020년 코로나19 국면에서, 국제 파트너십(CEPI 등)은 **‘100일 미션(100 Days Mission)’**을 제시했습니다. 새로운 병원체(‘Disease X’)가 출현하면 약 100일 내 초기 사용 가능한 백신을 준비하자는 목표입니다. cepi.net+2cepi.net+2

실제로 화이자-바이오엔텍은 사상 최단기간에 대규모 임상과 생산을 가동했고(‘프로젝트 라이트스피드’), 2020년 12월 첫 EUA를 획득했습니다. pfizer.com+1 PMC

그러나 속도는 곧 장기자료의 공백과 맞닿아 있습니다. 변이 속도가 빠른 바이러스에서는 초기 설계와 유행주 간 간극이 반복해서 생겼고, 플랫폼의 장점(신속성·유연성) 뒤에는 면역 지속·부스터 전략·무한 이상반응의 신뢰구간 같은 과제가 남았습니다. (이 대목은 시간 축을 두고 차분한 데이터 축적이 필요합니다.)

5장. 제조–포장–폐기: 백신과 환경의 연결고리

mRNA 백신은 mRNA 합성 → LNP(지질나노입자) 캡슐화 → 충전(fill-finish) → 콜드체인의 단계를 밟습니다. 이 과정에서 유리 바이알, 알루미늄 캡, 고무·합성수지 부품, 멸균 포장재가 대량으로 쓰입니다. 글로벌 보건 물류 확대는 PFAS 코팅·실런트가 쓰일 수 있는 적용면을 늘렸고, 팬데믹 기간 의료·플라스틱 폐기물 급증과 소각 의존을 가져왔습니다. 한국은 감염성 의료폐기물 발생이 2021년에 전년 대비 약 320% 증가(24,289톤) 했고, 의료폐기물 처리는 전통적으로 소각 중심 구조입니다. MDPI+1

서울권 분석에서도 2020–2021년 플라스틱·의료폐기물 증가, 소각 중심 처리 경향이 확인됩니다(2020–21년 의료폐기물 95% 이상 소각). SSRN
(참고: 일부 해외 연구는 PPE 수요의 ‘10배 이상 증가’를 보도했지만, 국별 수치 차이가 커 한국 내 10배 증가는 단정할 수 없습니다.) SAGE Journals

6장. 사례 연구 ① — 원폭 생존자와 2·3세 조사

RERF의 LSS는 방사선 노출자에서 암 과잉 위험을 일관되게 보고합니다. 2·3세대의 유전적 영향은 제한적·불확실로 평가되어 왔습니다. (최근 언론 보도에서 “방사선 유발 암사망이 1% 미만” 같은 논쟁적 해석이 소개되기도 하나, 원 데이터의 해석에는 주의가 필요합니다. LSS 다수의 동료심사 논문과 공식 요약을 기준 삼는 것이 안전합니다.) PMC rerf.or.jp

7장. 사례 연구 ② — PFAS 고노출 지역

미국·유럽 여러 지역에서 혈중 PFAS 상승 → 콜레스테롤 이상, 갑상선질환, 일부 면역반응 저하 연관 신호가 반복 관찰되었습니다(인과·강도는 물질별·농도별 차이). 한국도 정수·원수에서 여러 PFAS 종 검출 연구가 나오며 모니터링 항목 확대 필요성이 제기됩니다. 독성물질 및 질병 등록국 PMC ScienceDirect

8장. 사례 연구 ③ — mRNA 백신 이상반응과 데이터 투명성

국가마다 인정 기준·보고체계가 다르기 때문에 단순 건수 비교에 의존할 수는 없습니다. 그럼에도 투명한 공개, 독립적 검증, 신속한 보상 원칙은 보편적 기준이어야 합니다. (국가별 VAERS/보건성 공개자료, 연례 안전성 보고서를 주기적으로 대조하는 상설 독립위원회가 한국에도 필요하다고 생각합니다.)

한편 한국은 2025–2026 절기용으로 화이자·모더나 백신 530만 도스 확보를 공표했습니다(화이자 328만, 모더나 202만; KDCA 발표·국내외 보도). 조선비즈 Bioworld KBR
이는 ‘100일 미션’과 맥을 같이하는 신속 대응 체계 유지 의지를 의미하지만, 부작용 데이터의 독립 검증·장기 추적이 동시에 설계되어야 정책 신뢰성이 높아집니다. 부작용 데이터 공개 요구는 대한민국 국민의 명백한 권리라는 사실을 정치가나 의료인들은 자각해야합니다.

9장. 국가별 정책 비교 — 전쟁형 vs 공생형

구분	대한민국	독일	미국	일본
감염병 프레이밍	‘전쟁형’ 비유가 정책·홍보에 잔존	“전쟁 아님, 인류성의 시험” 메시지	초기 ‘워 프레임’ 강했으나州별 다양화	고령층 보호·생활방역 비중 큼
백신 의존도	높음(2025–26 절기 530만 도스)	중간(선택권·사회적 합의 중시)	높음(州 차)	중간(생활방역 병행)
비약물(환기·환자교육)	상대적으로 낮음	높음(연대·책임 강조)	중간	높음
법적 강제	부분적 논의/시행 사례	강제보단 권고·합의	州별 상이(직종별 의무 사례)	강제 낮음
환경·PFAS 정책	항목 제한·확대 필요	PFAS 규제 강화·EU 논의 연동	ATSDR·EPA 기준·감축	식품·환경 규제 강화 중

근거: 슈타인마이어 연설(“전쟁 아님” 메시지), CEPI 100일 미션, 한국 530만 도스 조달 발표, 미국 ATSDR의 PFAS 국민 노출 현황. bundesregierung.de bundespraesident.de cepi.net Bioworld 조선비즈 독성물질 및 질병 등록국

10장. 과학적 불확실성과 윤리 — 왜 ‘공생형’인가

**인간 게놈 프로젝트(HGP)**와 T2T 완성은 ‘읽기’의 성취였지만, 기능 해석의 여정은 여전히 진행형입니다. 바이러스의 기원·생태·변이 동학에 대한 이해는 그보다도 더 불완전합니다. 결국 우리는 모르는 것을 모른다고 말할 용기에서 출발해야 합니다.

백신 기술은 계속 발전해야 합니다. 동시에 고위험군 중심의 정밀접종, 생활·환경 개입(환기, 실내공기질, 수면·영양·운동), **환경 독소 저감(PFAS·플라스틱·농약)**을 같이 강화해야 지속가능합니다. CEPI의 ‘100일’이 속도의 기준이라면, 우리는 거기에 투명성·독립성·환경성이라는 세 축을 반드시 병렬로 세워야 한다고 생각합니다. cepi.net

맺음말 — 광복의 의미를 넓히기

“대한민국”의 어원과 의미

국호 탄생 배경
1919년 4월 11일, 상하이에서 수립된 대한민국 임시정부가 헌법에서 나라 이름을 결정했습니다. 여기서 국호 **‘대한민국(大韓民國)’**은 크게 두 부분으로 나뉩니다:
- 대한(大韓): “대한제국을 계승한다”는 의미로 사용.
- 민국(民國): 주권은 국민에게 있다는 공화제 국가임을 강조.
대한민국 임시의정원 제1회 회의에서 국호를 정할 때, “대한은 대한제국을 잇는다는 뜻이고 민국은 주권이 국민에 있다는 뜻”이라고 명확히 언급했습니다.
- 학술적으로는 ‘대한민국’을 “국민이 주인이 되는 커다란 한국”이라는 의미로 해석하기도 합니다. KCI

요약하자면, 대한민국은 “크고 위대한 나라, 그러나 주권은 국민에게 있다”는 의미를 담은 국호입니다.

광복은 외세로부터의 해방만이 아니라, 환경 독소와 정보 비대칭, 과학의 불공정으로부터의 해방이기도 합니다.

우리가 선택해야 할 길은 전쟁형이 아니라 공생형입니다. 과학과 의학은 반드시 공정해야 하며, 산업·정치의 의제와 분리된 데이터로 국민에게 설명하고, 이견을 제도적으로 환영해야 합니다.

부록 A. 핵심 인용

A-1. 프랑크-발터 슈타인마이어(독일 대통령, 2020.4.11)

독일어 원문(공식): „Nein, diese Pandemie ist kein Krieg. Nationen stehen nicht gegen Nationen, Soldaten nicht gegen Soldaten. Sie ist eine Prüfung unserer Menschlichkeit.“ bundesregierung.de
영문 공식 번역: “No, this pandemic is not a war… Rather, it is a test of our humanity.” bundespraesident.de
한국어 번역(본 문서): “이 팬데믹은 전쟁이 아니라 인류성에 대한 시험입니다.”

A-2. J. 로버트 오펜하이머(1965 TV 인터뷰, NBC)

영문(발언): “Now I am become Death, the destroyer of worlds.” Glostat
한국어 번역(본 문서): “이제 나는 죽음, 세상의 파괴자가 되었도다.”

A-3. 알베르트 아인슈타인(1947 보도된 회고)

영문(발언): “Had I known that the Germans would not succeed… I would have done nothing.” American Museum of Natural History 위키백과
한국어 번역(본 문서): “독일이 핵무기를 만들지 못할 것을 알았다면, 나는 아무것도 하지 않았을 것입니다.”

부록 B. 데이터·정책 빠른 요약

원폭 장기영향(LSS): 피폭량-반응 관계에 따른 암 과잉위험 추정, 2·3세 유전영향은 제한적/불확실. PMC
PFAS 국민 노출(미국): NHANES 혈중에서 ‘거의 모두’ 검출, 일부 종은 감소 추세. 독성물질 및 질병 등록국
한국 상수 PFAS: 전통적으로 일부 성분 중심 관리·권고, 최근 연구에서 신규 종 다수 검출(감시 확대 필요). MDPI ScienceDirect
100일 미션: CEPI의 ‘Disease X 100일 백신’ 전략(2022–26). cepi.net+1
초고속 mRNA 상용화: 화이자-바이오엔텍 2020.12 EUA(‘Project Lightspeed’). pfizer.com+1
의료폐기물·소각(한국): 2021년 감염성 의료폐기물 24,289톤(전년 대비 +320%), 소각 중심 처리. MDPI+1
한국 2025–26절기 도입: 화이자 328만·모더나 202만 등 합계 530만 도스 확보. 조선비즈 Bioworld KBR

Long Live the Republic of Korea!

A Contribution for the 80th Anniversary of Liberation The Atomic Bomb, Environmental Toxins, mRNA Vaccines — Facing the Light and Shadow of Science

Chapter 1. Introduction – The 80th Anniversary of Liberation and the Test of Humanity

In 2025, the Republic of Korea celebrates its 80th anniversary of liberation. Korean society has endured severe hardships—from colonization and war to reconstruction and industrialization—to become what it is today. Many people know about the connection between Korea’s liberation and the atomic bomb. But how many people are aware that the atomic bombings did not only affect Hiroshima and Nagasaki, and that a part of that legacy is still exposing all of us to this day? The connection between the atomic bomb, PFAS, plastics, and mRNA vaccines. These four things seem completely unrelated, but they are linked by a common thread: “unexpected consequences brought by new technologies and substances.”

Step 1: The Birth of the Atomic Bomb and PFAS During World War II, the Manhattan Project, aimed at developing the atomic bomb, sought a corrosion-resistant material for uranium enrichment. This led to the development of PFAS, the raw material for Teflon. Due to its remarkable properties—resistance to heat and corrosion—PFAS was used in the manufacturing of the atomic bomb and later expanded into various industries, including non-stick frying pan coatings and waterproof clothing.

Step 2: PFAS, Plastics, and the Pandemic Because of its water- and oil-repellent properties, PFAS was combined with plastics and used in countless products like disposable cups and food packaging. As a result, PFAS entered the environment along with plastic waste. Especially during the COVID-19 pandemic, a massive amount of plastic and PFAS-containing products like masks, gloves, and disposable medical supplies were used for sanitation. These wastes were incinerated or landfilled, but PFAS does not naturally decompose. It remains in the environment, contaminating our land, water, and air to this day.

Step 3: The Difference Between mRNA and Traditional Vaccines, and PFAS Traditional vaccines induce an immune response using the virus itself or a weakened version of it. In contrast, mRNA vaccines inject genetic information (mRNA) that instructs the body to produce viral proteins. This mRNA is very unstable, so before entering the body, it must be encapsulated in a small protective layer called a Lipid Nanoparticle (LNP).

Step 4: The Indirect Link Between mRNA Vaccines and PFAS There is currently no official evidence that PFAS is used directly in mRNA vaccines. However, PFAS could be indirectly connected to the key processes required to make mRNA vaccines. LNP Manufacturing Process: The process of making LNPs requires ultra-pure water to prevent contamination. Filters or pumps used to produce this purified water may contain PFAS. Production Facilities: Anti-corrosion materials containing PFAS may be used in the pipes, valves, and seals of vaccine production facilities. In summary, PFAS, which originated from the atomic bomb’s development, intensified environmental pollution by combining with plastic waste during the pandemic. While there is no direct link to mRNA vaccines, PFAS can be indirectly related through the purification facilities and production equipment used in their manufacturing process. All of this exemplifies how technological advancements can lead to environmental and health problems that we might not have anticipated.

We believe it is time to reflect on these unseen dangers—environmental toxins, infectious diseases, and the technologies used to combat them. Amidst the pandemic, German President Frank-Walter Steinmeier said this: German original: “Nein, diese Pandemie ist kein Krieg… sie ist eine Prüfung unserer Menschlichkeit.” English official translation: “No, this pandemic is not a war… Rather, it is a test of our humanity.” Korean translation: “This pandemic is not a war, but a test of our humanity.” This article connects these three pillars of the “test”—the atomic bomb, environmental toxins, and mRNA vaccines—in one breath to suggest why Korea must shift from a “war-like” to a “symbiotic” health and environmental strategy.

Chapter 2. The Two Faces of the Atomic Bomb and Science In August 1945, Hiroshima and Nagasaki experienced the first nuclear attacks in human history. The aftermath led not just to immediate deaths but to decades of long-term follow-up studies on radiation exposure survivors (Life Span Study, LSS). The joint Japan-US RERF (Radiation Effects Research Foundation) has estimated the increased risk of cancer and leukemia, as well as other long-term disease risks, based on exposure dose. The scientists who created the atomic bomb were left with ambivalent feelings. In a 1965 TV interview, Oppenheimer briefly quoted a line from the Bhagavad Gita: English (quote): “Now I am become Death, the destroyer of worlds.” Korean translation: “Now I have become death, the destroyer of worlds.” Albert Einstein signed a letter to President Roosevelt at the end of the war, urging the need for atomic research, but later expressed regret once it became clear that Nazi Germany’s nuclear development had failed. English (quote): “Had I known that the Germans would not succeed… I would have done nothing.” Korean translation: “If I had known that the Germans would not succeed [in making a nuclear bomb], I would have done nothing.” As this shows, scientific achievement and ethical responsibility cannot be separated. (The LSS has quantified the excess risk of radiation-related diseases, but its conclusion that “intergenerational genetic effects are limited/uncertain” has been repeatedly reported.)

Chapter 3. Environmental Toxins After the Atomic Bomb — PFAS, Glyphosate, and Microplastics The post-war expansion of the fluorochemical industry led to today’s PFAS contamination. The US NHANES blood survey detects PFAS in the blood of 99% of Americans. The advantages of PFAS (water repellency, oil repellency, heat resistance) coincided with the massive use of disposable protective gear, packaging, and medical supplies during the pandemic, exacerbating environmental residue and accumulation problems. The fact that PFAS does not disappear due to its persistence, no matter where it goes—incineration, landfill, or sewage treatment—is particularly important. However, South Korea has never conducted a national PFAS contamination survey of its citizens. While South Korea has presented management standards and recommendations for some PFAS (e.g., PFOA, PFOS) in tap water (with specifications and levels revised over time), recent studies report the detection of more PFAS species (e.g., GenX) in domestic raw and purified water.

KoNEHS Survey The Korean Ministry of Environment conducts a “National Human Biomonitoring Survey.” This survey collects blood and urine from a small number of people across the country to check for chemical substances in their bodies.
Survey Period and Number of Samples In the 4th survey conducted from 2018 to 2020, 33 blood (serum) samples were tested. This means only 33 people participated in the survey.
Types of Substances Tested They tested for PFAS, but only 5 types (PFOA, PFOS, etc.) were examined.
The Problem While South Korea tests for some PFAS in tap water, it has never properly surveyed how much PFAS is in the blood of its general population. Furthermore, while other OECD countries, including the US, test for at least 25 types, South Korea has designated only 5 types for testing. This means that, throughout its history, South Korea has never properly investigated the level of PFAS exposure in its general population, aside from people with occupational exposure. The Ministry of Environment has established management standards for some PFAS like PFOA and PFOS in tap water, but no nationwide official survey of citizens’ blood concentration has been conducted. Recent research reports the detection of a wider variety of PFAS species.

Chapter 4. The Pandemic and the Emergence of mRNA Vaccines — Speed and Gaps In 2020, during the COVID-19 pandemic, the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) proposed the “100 Days Mission.” The goal was to have an initial vaccine ready within about 100 days of a new pathogen (“Disease X”) emerging. Indeed, Pfizer-BioNTech launched large-scale clinical trials and production in record time (“Project Lightspeed”), obtaining the first EUA (Emergency Use Authorization) in December 2020. However, speed comes with a lack of long-term data. With a rapidly mutating virus, a gap repeatedly emerged between the initial vaccine design and the circulating strains. The benefits of the platform (speed and flexibility) left behind challenges like the duration of immunity, booster strategies, and the confidence interval of an infinite number of adverse reactions. (This point requires the calm accumulation of data over time.)

Chapter 5. Manufacturing–Packaging–Disposal: The Link Between Vaccines and the Environment mRNA vaccines follow steps: mRNA synthesis → LNP encapsulation → fill-finish → cold chain. This process uses massive quantities of glass vials, aluminum caps, rubber/synthetic resin components, and sterile packaging materials. The expansion of global health logistics increased the use of PFAS-coated materials and sealants, leading to a surge in medical and plastic waste and reliance on incineration during the pandemic. In South Korea, the generation of infectious medical waste increased by approximately 320% in 2021 compared to the previous year (24,289 tons), and medical waste treatment has traditionally been incineration-focused. An analysis of the Seoul metropolitan area also confirmed an increase in plastic and medical waste and a reliance on incineration from 2020 to 2021 (over 95% of medical waste was incinerated). (Note: Some foreign studies reported a “more than tenfold increase” in PPE demand, but this figure cannot be confirmed for Korea due to significant national differences.)

Chapter 6. Case Study ① — A Survey of Atomic Bomb Survivors and their 2nd and 3rd Generations The LSS of the RERF consistently reports an excess risk of cancer in radiation-exposed individuals based on dose-response relationships. The genetic effects on the second and third generations have been assessed as limited/uncertain. (While recent media reports have presented controversial interpretations like “cancer deaths caused by radiation are less than 1%,” caution is needed when interpreting the raw data. It is safer to rely on the peer-reviewed papers and official summaries of the LSS.)

Chapter 7. Case Study ② — High-Exposure PFAS Areas In various regions of the US and Europe, elevated blood PFAS levels have been repeatedly observed and linked to signals of abnormal cholesterol, thyroid disease, and reduced immune responses (the causal relationship and its strength differ by substance and concentration). In Korea, too, studies detecting multiple PFAS species in purified and raw water suggest the need to expand monitoring items.

Chapter 8. Case Study ③ — mRNA Vaccine Adverse Reactions and Data Transparency A direct comparison of case numbers is difficult due to varying criteria and reporting systems across countries. Nevertheless, the principles of transparent disclosure, independent verification, and swift compensation should be universal. (We believe Korea needs a permanent independent committee to regularly cross-reference public data from national VAERS/health ministries and annual safety reports.) Meanwhile, Korea has announced the procurement of 5.3 million doses of Pfizer and Moderna vaccines for the 2025–2026 season (3.28 million Pfizer, 2.02 million Moderna; per KDCA announcements). This indicates a commitment to maintaining a rapid response system similar to the “100 Days Mission,” but policy credibility would be enhanced if independent verification and long-term tracking of side effect data were also designed simultaneously. Politicians and medical professionals must realize that the demand for public disclosure of adverse reaction data is a clear right of the Korean people.

Chapter 10. Scientific Uncertainty and Ethics — Why “Symbiotic”? The Human Genome Project (HGP) and the T2T (telomere-to-telomere) completion were achievements in “reading,” but the journey of functional interpretation is still ongoing. Our understanding of the origin, ecology, and mutation dynamics of viruses is even more incomplete. Ultimately, we must start with the courage to say that we don’t know what we don’t know. Vaccine technology must continue to advance. At the same time, a sustainable approach requires strengthening targeted vaccinations for high-risk groups, lifestyle/environmental interventions (ventilation, indoor air quality, sleep, nutrition, exercise), and reducing environmental toxins (PFAS, plastics, pesticides). If CEPI’s “100 Days” is the standard for speed, we believe we must parallel it with three other pillars: transparency, independence, and environmental sustainability.

Conclusion – Broadening the Meaning of Liberation

The Origin and Meaning of “Republic of Korea” Background of the National Name On April 11, 1919, the Provisional Government of the Republic of Korea, established in Shanghai, decided on the country’s name in its constitution. The name ‘Daehanminguk’ (大韓民國) is divided into two main parts: Daehan (大韓): Used to mean “succeeding the Korean Empire.” Minguk (民國): Emphasizes that it is a republic where sovereignty lies with the people. At the first meeting of the Provisional National Assembly of the Republic of Korea, when the national name was decided, it was clearly stated that “Daehan means to succeed the Korean Empire, and Minguk means that sovereignty rests with the people.” Academically, “Daehanminguk” is also interpreted as “a great Korea where the people are the masters.” In summary, the name “Republic of Korea” carries the meaning of “a great and magnificent nation, but where sovereignty belongs to the people.” Liberation is not only liberation from foreign powers, but also liberation from environmental toxins, information asymmetry, and scientific injustice. The path we must choose is not a “war-like” one, but a “symbiotic” one. Science and medicine must be fair, and they must be explained to the public with data separated from industrial and political agendas. We must institutionally welcome dissenting opinions.

Appendix A. Key Quotes A-1. Frank-Walter Steinmeier (German President, April 11, 2020) German official original: “Nein, diese Pandemie ist kein Krieg. Nationen stehen nicht gegen Nationen, Soldaten nicht gegen Soldaten. Sie ist eine Prüfung unserer Menschlichkeit.” English official translation: “No, this pandemic is not a war… Rather, it is a test of our humanity.” Korean translation (in this document): “This pandemic is not a war, but a test of our humanity.”

A-2. J. Robert Oppenheimer (1965 TV interview, NBC) English (quote): “Now I am become Death, the destroyer of worlds.” Korean translation (in this document): “Now I have become death, the destroyer of worlds.”

A-3. Albert Einstein (recollection reported in 1947) English (quote): “Had I known that the Germans would not succeed… I would have done nothing.” Korean translation (in this document): “If I had known that the Germans would not succeed [in making a nuclear bomb], I would have done nothing.”

Appendix B. Quick Summary of Data and Policies Long-term Effects of the Atomic Bomb (LSS): Estimates of excess cancer risk based on dose-response relationships; genetic effects on 2nd and 3rd generations are limited/uncertain. PFAS Exposure in US Citizens: Detected in “nearly all” Americans’ blood according to NHANES, with some species showing a decreasing trend. PFAS in Korean Tap Water: Traditionally, management and recommendations focused on a few components; recent studies detect a wider variety of new species (monitoring needs to be expanded). 100 Days Mission: CEPI’s strategy for a “100-day vaccine for Disease X” (2022–26). Rapid mRNA Commercialization: Pfizer-BioNTech’s first EUA in December 2020 (“Project Lightspeed”). Medical Waste/Incineration (Korea): 24,289 tons of infectious medical waste in 2021 (+320% YoY); treatment is primarily incineration. Korean Procurement for 2025–26 Season: 5.3 million doses of vaccines secured (3.28 million Pfizer, 2.02 million Moderna). Vaccine Safety Transparency: The core issue in public health policy. A permanent independent committee is needed to verify and track adverse reaction data.

大韓民国万歳！

光復80周年記念寄稿文 原爆、環境毒素、mRNAワクチン — 科学の光と影に向き合う

第1章. 序論 – 光復80周年と人類の試練

2025年、大韓民国は光復80周年を迎えます。植民地支配と戦争、そして再建と産業化の過程で厳しい試練を乗り越え、今日に至った韓国社会。大韓民国の光復と原子爆弾の関連性は、多くの方々がご存知でしょう。しかし、原子爆弾の被爆が広島と長崎だけではなかったという事実、そして驚くべきことにその一部が今この瞬間も私たち全員を被爆させているという現実を自覚している方はどれだけいるでしょうか？原爆、PFAS、プラスチック、mRNAワクチンの関連性これら4つは一見すると全く関係がないように見えますが、「新しい技術と物質がもたらした予期せぬ結果」という共通の文脈で繋がっています。

第1段階：原爆とPFASの誕生 第二次世界大戦中、原爆開発のためのマンハッタン計画は、ウラン濃縮に必要な腐食防止物質を探していました。この時に開発されたのが、テフロン（Teflon）の原料であるPFASです。PFASは、熱に強く腐食しないという驚くべき特性のおかげで原爆製造に使用され、その後、フライパンのコーティング、防水衣類など、様々な産業に広がりました。

第2段階：PFASとプラスチック、パンデミックとの出会い PFASは、水と油を弾く特性からプラスチックと組み合わされ、使い捨てカップや食品包装材など、数多くの製品に使われました。これにより、PFASはプラスチックごみとともに環境に捨てられるようになりました。特にコロナ19パンデミック時には、防疫のためにマスク、手袋、使い捨て医療消耗品など、プラスチックとPFASを含む製品が大量に使用されました。これらの廃棄物は焼却または埋め立てられましたが、PFASは自然に分解されず、環境に残り続けて、今も私たちの土地、水、そして空気を汚染しています。

第3段階：mRNAワクチンと従来のワクチンの違い、そしてPFAS 従来のワクチンは、ウイルスそのものや弱毒化したウイルスを使って免疫反応を誘導します。これに対し、mRNAワクチンは、体内でウイルスタンパク質を作るための遺伝情報（mRNA）を注入する方式です。このmRNAは非常に不安定なため、人体に入る前に**脂質ナノ粒子（LNP）**という小さな保護膜に包まれる必要があります。

第4段階：mRNAワクチンとPFASの間接的な関連性 mRNAワクチン自体にPFASが直接的に使用されているという公式な証拠は、現在のところありません。しかし、PFASはmRNAワクチンを製造するために必要な核心的な工程に間接的に繋がっている可能性があります。 LNP製造過程: LNPを作る過程で、汚染を防ぐために超高純度の精製水が必要です。この精製水を作るフィルターやポンプにPFASが使用される可能性があります。 生産施設: ワクチン生産施設のパイプ、バルブ、シールなどに、腐食防止のためにPFASを含む物質が使われる可能性があります。要約すると、原爆開発から始まったPFASは、パンデミック時代にプラスチック廃棄物と結びつき、環境汚染を深刻化させました。mRNAワクチンは直接的な関連性はありませんが、製造過程でPFASが使われる浄化施設や生産設備と間接的に関連している可能性があります。これら全ては、技術の発展の裏側で、私たちが予期しなかった環境的、健康的な問題が発生しうることを示す事例です。

私たちは今、目に見えない危険—環境毒素と感染症、そしてその対応技術—を省察すべきだと考えます。ドイツのシュタインマイヤー大統領はパンデミックの最中にこのように述べました。 ドイツ語原文: „Nein, diese Pandemie ist kein Krieg… sie ist eine Prüfung unserer Menschlichkeit.“ 英語公式翻訳: “No, this pandemic is not a war… Rather, it is a test of our humanity.” 日本語訳: 「このパンデミックは戦争ではなく、私たちの人類性に対する試練です。」この文章は、その「試練」の三つの軸—原爆、環境毒素、mRNAワクチン—を一息で繋げ、韓国が「戦争型」ではなく「共生型」の保健・環境戦略に転換すべき理由を提示します。

第2章. 原爆と科学の二つの顔 1945年8月、広島と長崎は人類史上初の核攻撃を経験しました。その余波は即時の死だけでなく、放射線被ばく生存者（Life Span Study, LSS）に対する数十年にわたる長期追跡研究へと続きました。日米共同のRERF（放射線影響研究所）は、被ばく量に応じたがん・白血病リスクの増加および長期的な疾病リスクを推定してきました。原爆を作った科学者たちも、複雑な感情を抱きました。オッペンハイマーは1965年のテレビインタビューで『バガヴァッド・ギーター』の一節を短く引用しました。 英語（発言）: “Now I am become Death, the destroyer of worlds.” 日本語訳: 「今や私は死、世界の破壊者となった。」アルベルト・アインシュタインは、戦争末期にルーズベルト大統領に原子力研究の必要性を促す書簡に署名しましたが、ナチスドイツの核開発失敗が明らかになった後には遺憾の意を表明しました。 英語（発言）: “Had I known that the Germans would not succeed… I would have done nothing.” 日本語訳: 「ドイツが核爆弾を作ることに成功しないと知っていたら、私は何もしていなかったでしょう。」このように、科学の成果と倫理的責任は切り離すことはできません。（LSSは放射線関連の過剰リスクを定量化しましたが、「世代間の遺伝的影響」は限定的・不確実であるという結論が繰り返し報告されています。）

第3章. 原爆以降の環境毒素 — PFAS、グリホサート、マイクロプラスチック 戦後拡大したフッ素系化学物質産業は、今日のPFAS（パーフルオロ・ポリフルオロアルキル物質）汚染へと繋がりました。米国のNHANES（国民健康栄養調査）血中調査では、アメリカ人の99%の血液からPFASが検出されています。 PFASの利点（撥水・撥油・耐熱）は、パンデミック時に使い捨て保護具・包装材・医療用消耗品が大量に使用されたことと相まって、環境中での残留・蓄積問題を深刻化させました。特に、焼却・埋め立て・下水処理など、どこへ行ってもその持続性のためになくならないという点が重要です。しかし、韓国ではこのような国民を対象としたPFAS汚染調査が一度も実施されたことがありません。韓国は、水道水から一部のPFAS（例：PFOA、PFOSなど）を中心とした管理基準・勧告値を提示してきましたが（仕様・水準は時期によって改定）、最近の研究では、国内の原水・浄水からより多くの種類のPFAS（例：GenXなど）が検出されていると報告されています。

KoNEHS調査 大韓民国環境部では、「国民生体モニタリング調査」というものを行っています。これは全国から少数の人々の血液や尿などを集めて、体内にどのような化学物質が入っているかを確認する調査です。
調査期間と試料数 2018年から2020年まで行われた4回目の調査では、33人から血液（血清）を採取して検査しました。つまり、調査に参加した人は33人だったということです。
検査した物質の種類 検査したのはPFASという化学物質です。わずか5種類（PFOA、PFOSなど）しか検査しませんでした。
問題点 現在、韓国では水道水（上水源）で一部のPFASを検査していますが、国民全体の血液からどのくらいのPFASが検出されるかについては、ほとんど調査されていません。さらに、米国をはじめとするOECD諸国は最低25種類以上を検査しているのに対し、韓国はわずか5種類の物質しか検査対象として指定していません。つまり、大韓民国では、職業上の理由でPFASに多くさらされている人を除き、一般国民がどれだけPFASにさらされているかについて、歴史上、一度も適切に調査されたことがないのです。環境部などが水道水のPFOAやPFOSなど一部のPFASに対する管理基準を設けて調査していますが、国民の血中濃度に関する全国規模の公式調査は実施されたことがありません。最近の研究を通じて、より多くの種類のPFASが検出されていることが報告されています。

第4章. パンデミックとmRNAワクチンの登場 — 速度と空白 2020年、コロナ19の局面で、国際パートナーシップ（CEPIなど）は**「100日ミッション（100 Days Mission）」**を提示しました。新しい病原体（「Disease X」）が出現した場合、約100日以内に初期使用可能なワクチンを準備しようという目標です。実際にファイザー・バイオンテックは史上最短期間で大規模な臨床試験と生産を稼働させ（「プロジェクト・ライトスピード」）、2020年12月に最初のEUA（緊急使用許可）を取得しました。しかし、速度は長期データの空白と隣接しています。変異速度の速いウイルスでは、初期の設計と流行株の間にギャップが繰り返し生じ、プラットフォームの利点（迅速性・柔軟性）の裏には、免疫の持続性、ブースター戦略、そして無限の有害事象の信頼区間といった課題が残りました。（この部分は、時間軸に沿った冷静なデータ蓄積が必要です。）

第5章. 製造–包装–廃棄：ワクチンと環境の繋がり mRNAワクチンは、mRNA合成 → LNP（脂質ナノ粒子）カプセル化 → 充填（fill-finish） → コールドチェーンの段階を踏みます。この過程で、ガラスのバイアル、アルミニウムキャップ、ゴム・合成樹脂部品、滅菌包装材が大量に使用されます。グローバルな保健物流の拡大は、PFASコーティングやシーラントが使われる可能性のある適用面を増やし、パンデミック期間中の医療・プラスチック廃棄物の急増と焼却への依存をもたらしました。韓国では、感染性医療廃棄物の発生量が2021年に前年比で約320%増加し（24,289トン）、医療廃棄物処理は伝統的に焼却中心の構造です。ソウル圏の分析でも、2020–2021年のプラスチック・医療廃棄物増加、焼却中心の処理傾向が確認されています（2020–21年の医療廃棄物の95%以上が焼却）。（注：一部の海外研究ではPPE需要の「10倍以上増加」を報告していますが、国別の数値差が大きく、韓国国内で10倍増加したと断定することはできません。）

第6章. 事例研究① — 原爆生存者と2・3世調査 RERFのLSSは、放射線被ばく者におけるがんの過剰リスクを線量-反応関係に基づいて一貫して報告しています。2・3世代への遺伝的影響は限定的・不確実と評価されてきました。（最近の報道で「放射線によるがん死亡が1%未満」といった議論的な解釈が紹介されることもありますが、元のデータの解釈には注意が必要です。LSSの多数の査読付き論文と公式要約を基準とすることが安全です。）

第7章. 事例研究② — PFAS高濃度汚染地域 米国・欧州のいくつかの地域では、血中PFAS濃度の上昇が、コレステロール異常、甲状腺疾患、一部の免疫反応低下と関連する兆候が繰り返し観察されています（因果関係・強度は物質別・濃度別に差があります）。韓国でも浄水・原水から複数のPFAS種が検出された研究が発表され、モニタリング項目の拡大の必要性が提起されています。

第8章. 事例研究③ — mRNAワクチン有害事象とデータ透明性 国ごとに認定基準・報告システムが異なるため、単純な件数比較に依存することはできません。それでも、透明な公開、独立した検証、迅速な補償の原則は普遍的な基準であるべきです。（韓国にも、国別のVAERS/保健省公開資料、年次安全性報告書を定期的に照合する常設の独立委員会が必要だと考えます。）一方、韓国は2025–2026年シーズン向けにファイザー・モデルナワクチン530万回分を確保したと公表しました（ファイザー328万、モデルナ202万；KDCA発表・国内外報道）。これは「100日ミッション」と軌を一にする迅速な対応体制を維持する意志を意味しますが、副作用データの独立した検証・長期追跡が同時に設計されてこそ、政策の信頼性が高まります。副作用データ公開要求は、大韓民国国民の明確な権利であるという事実を、政治家や医療関係者は自覚しなければなりません。

第10章. 科学的不確実性と倫理 — なぜ「共生型」なのか **ヒトゲノムプロジェクト（HGP）とT2T（テロメアからテロメアまで）の完成は「読む」ことの達成でしたが、機能解釈の道のりは依然として進行中です。ウイルスの起源・生態・変異の動態に対する理解は、それよりもさらに不完全です。結局、私たちは「知らないことを知らない」と語る勇気から出発しなければなりません。ワクチン技術は引き続き発展すべきです。同時に、持続可能なアプローチとしては、高リスク群を中心とした精密接種、生活・環境介入（換気、室内空気質、睡眠・栄養・運動）、そして環境毒素の削減（PFAS・プラスチック・農薬）**を共に強化する必要があります。CEPIの「100日」が速度の基準であるならば、私たちはそこに透明性・独立性・環境性という三つの軸を必ず並行して立てるべきだと考えます。

結び — 光復の意味を広げる

「大韓民国」の語源と意味 国号誕生の背景 1919年4月11日、上海で樹立された大韓民国臨時政府が憲法で国名を決定しました。ここで国号**「大韓民国（大韓民國）」**は大きく二つの部分に分かれます。 大韓（大韓）: 「大韓帝国を継承する」という意味で使用。 民國（民國）: 主権は国民にあるという共和制国家であることを強調。大韓民国臨時議政院の第1回会議で国号を定める際、「大韓は大韓帝国を継ぐという意味であり、民國は主権が国民にあるという意味」だと明確に言及されました。学術的には「大韓民国」を「国民が主権を持つ大きな韓国」という意味に解釈することもあります。要約すると、大韓民国は「大きくて偉大な国、しかし主権は国民にある」という意味を込めた国号です。光復は外勢からの解放だけでなく、環境毒素や情報の非対称性、科学の不公正からの解放でもあるのです。私たちが選択すべき道は、戦争型ではなく共生型です。科学と医学は公正でなければならず、産業・政治の議題から切り離されたデータで国民に説明し、異論を制度的に歓迎しなければなりません。

付録A. 主要引用 A-1. フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー（ドイツ大統領、2020年4月11日） ドイツ語原文（公式）: „Nein, diese Pandemie ist kein Krieg. Nationen stehen nicht gegen Nationen, Soldaten nicht gegen Soldaten. Sie ist eine Prüfung unserer Menschlichkeit.“ 英語公式翻訳: “No, this pandemic is not a war… Rather, it is a test of our humanity.” 日本語訳（本稿）: 「このパンデミックは戦争ではなく、人類性に対する試練です。」

A-2. J. ロバート・オッペンハイマー（1965年テレビインタビュー、NBC） 英語（発言）: “Now I am become Death, the destroyer of worlds.” 日本語訳（本稿）: 「今や私は死、世界の破壊者となった。」

A-3. アルベルト・アインシュタイン（1947年報道された回想） 英語（発言）: “Had I known that the Germans would not succeed… I would have done nothing.” 日本語訳（本稿）: 「ドイツが核兵器を作ることに成功しないと知っていたら、私は何もしていなかったでしょう。」

付録B. データ・政策の簡単な要約 原爆の長期影響（LSS）: 被ばく量-反応関係に基づく過剰ながんリスクの推定、2・3世代への遺伝的影響は限定的/不確実。 PFASの国民被ばく（米国）: NHANES血中調査で「ほぼ全員」から検出、一部の種は減少傾向。 韓国の水道水PFAS: 伝統的に一部の成分中心の管理・勧告、最近の研究で新たな種類が多数検出（監視拡大の必要性あり）。 100日ミッション: CEPIの「Disease Xに対する100日ワクチン」戦略（2022–26）。 超高速mRNAの商業化: ファイザー・バイオンテックによる2020年12月の最初のEUA（「プロジェクト・ライトスピード」）。 医療廃棄物・焼却（韓国）: 2021年の感染性医療廃棄物24,289トン（前年比+320%）、焼却中心の処理。 韓国の2025–26年シーズン導入: ファイザー328万・モデルナ202万など、合計530万回分を確保。 ワクチン安全性の透明性: 公衆衛生政策における核心的な問題。有害事象データを検証・追跡する常設の独立委員会が必要。

GoBeyondPills

🇰🇷 대한민국 만 만세!