👑왕관의 무게: 코로나19 백신 논의와 미국 청문회가 던지는 질문들

왕관의 무게와 바이러스 명명

🦠코로나19, COVID-19: “coronavirus”라는 이름은 라틴어 “corona(왕관)”에서 왔고, 전자현미경으로 본 바이러스 표면의 “스파이크 단백질(spike protein)”이 마치 태양의 코로나(라틴어), 영어로는 크라운(crown)을 연상시킨다는 이유에서 붙여진 것입니다.

왕관은 결코 스스로의 손으로 머리에 올리지 않습니다. 왕이든, 여왕이든, 경기의 승자든, 미인 대회 우승자든 그 머리 위에 왕관을 올리는 것은 언제나 타인의 손입니다. 그 순간 왕관은 단순한 장식이 아니라, 권위와 책임, 그리고 그 무게를 상징하게 됩니다. 힘이란 자기 선언으로 완성되지 않습니다. 힘은 언제나 외부의 인정과 해석을 통해 부여됩니다.

바이러스의 ‘코로나’라는 이름도 그러합니다. 이 작은 존재가 스스로 왕관을 선택한 것이 아닙니다. 인류의 과학자가 전자현미경 속에서 본 외형, 태양의 코로나처럼 뻗은 스파이크 단백질 배열이 우리의 해석을 자극했고, 우리는 그 머리에 ‘왕관’이라는 이름을 씌웠습니다. 그 이름과 함께, 바이러스는 두려움과 연구, 정책과 논쟁이라는 무게를 짊어지게 되었습니다. 왕관은 영광이면서 짐이고, 명명은 인식의 시작이자 운명의 규정입니다. 그리고 그 무게는, 씌운 자와 부여받은 자 모두에게 남습니다.

🦠미국 청문회의 역사, 목적, 그리고 코로나-19

제가 긴급 속보를 전한 후, 이런 발표와 청문회는 어디에서 어떻게 찾아볼 수 있는지 묻는 분들이 있었습니다. 그래서 준비했습니다. 우선 속보 발표를 확인하는 법입니다. 미국 보건복지부(HHS) 공식 보도자료(Press Release)로 발표되었습니다.

원문 확인 방법은 인터넷 브라우저에서 hhs.gov → Press Room 메뉴로 들어가거나 아래 직접 링크를 클릭하는 것입니다. HHS Winds Down mRNA Vaccine Development Under BARDA 접속 시, 전체 영어 원문이 날짜와 장소와 함께 나옵니다. 발표일은 2025년 8월 5일, 장소는 워싱턴 D.C., 주체는 HHS 장관 로버트 F. 케네디 주니어였습니다.

주제는 mRNA 백신 개발 사업 22건(약 5억 달러)의 축소와 종료였습니다. 주요 언론사인 로이터, 워싱턴 포스트, AJMC, The Cancer Letter, Time 등에서도 같은 발표를 인용해 보도했습니다. 결론적으로, 이는 2025년 8월 5일 미국 보건복지부에서 공식 발표된 문서이며, mRNA 백신 관련 프로젝트들을 축소 또는 종료하겠다는 정부 정책의 핵심 내용입니다.

1. 미국의 청문회 역사, 시작, 그리고 목적

미국 의회 청문회는 입법부가 행정부를 감시하고 견제하기 위한 핵심 제도입니다. 이 제도는 미국 건국 초기부터 삼권분립 원칙에 따라 대통령에게 집중될 수 있는 권력을 의회가 감시하는 시스템으로 자리 잡았습니다.

의회 청문회는 네 가지 주요 목적을 가지고 있습니다. 인사청문회(Confirmation Hearing)는 대통령이 지명한 고위 공직자의 자격과 도덕성을 심사합니다. 입법 청문회(Legislative Hearing)는 새로운 법안을 만들거나 기존 법안을 개정하기 위해 필요한 정보를 수집하고 의견을 청취합니다.

감시 청문회(Oversight Hearing)는 행정부의 정책 집행을 감시하고 예산 집행의 적절성을 확인합니다. 마지막으로, 조사 청문회(Investigative Hearing)는 특정 사건의 진상을 규명하기 위해 증인을 소환하고 증거를 확보합니다.

2. 청문회 관람 및 중계 방송

청문회는 누구나 시청할 수 있도록 공개되며, 다양한 매체를 통해 실시간으로 중계되고 녹화 영상이 제공됩니다. 방청 신청은 별도의 복잡한 절차 없이 선착순으로 입장하는 경우가 많지만, 중요한 청문회는 주관 위원회 웹사이트에서 확인해야 합니다.

현장 실황 중계 및 녹화 방송은 C-SPAN, 미국 의회 공식 웹사이트(Congress.gov), 그리고 CNN, Fox News, MSNBC 같은 주요 언론사를 통해 시청할 수 있습니다. 전 국민 누구나 이 채널들을 통해 청문회 전체 과정을 실시간으로 보거나 다시 볼 수 있습니다.

3. 2025년 5월 코로나19 관련 청문회 세부 내용

청문회 명칭은 “과학 및 연방 보건 기관의 부패: 보건 당국이 어떻게 심근염 및 COVID-19 백신과 관련된 다른 부작용을 경시하고 숨겼는가”였습니다. 날짜는 2025년 5월 21일 수요일이었고, 주관 위원회는 상원 국토안보 및 정부 업무 위원회 산하 영구조사 소위원회였습니다. 이 청문회에는 의료 전문가와 법률 전문가 등 다양한 증인들이 참석했습니다.

피에르 코리 박사 (Dr. Pierre Kory)의 증언

코리 박사는 코로나19 팬데믹 초기부터 중환자실에서 얻은 임상 경험을 바탕으로 증언했습니다. 그는 정부와 보건 당국이 치료의 다양성을 의도적으로 억압하고 특정 치료법, 즉 백신만을 강요했다고 강하게 비판했습니다.

그는 2020년 팬데믹 초기, 중환자 환자들에게 스테로이드 치료가 효과적임을 발견하고 상원에 증언했지만 당시 그의 주장은 무시당했습니다. 그러나 이후 수많은 연구에서 스테로이드의 효과가 입증되어 표준 치료법이 되었습니다. 그는 의학계와 정부가 정치적, 경제적 이해관계에 갇혀 있었다고 주장했습니다.

코리 박사는 이버멕틴 같은 재활용 약물도 초기 치료에 효과가 있었음에도 의도적인 허위 정보(disinformation) 캠페인으로 사용이 금기시되었다고 언급했습니다. 그는 백신 접종 후 심각한 부작용을 겪는 환자들이 의료 시스템에서 외면당하고 있다고 강조했습니다.

환자들이 전신 피로, 심계항진, 신경병증 등을 호소해도 의사들은 백신과의 연관성을 부정하고 “마음의 문제”나 “스트레스 때문”이라는 식의 설명을 했습니다. 이러한 **‘의료적 가스라이팅’**은 환자에게 적절한 진단과 치료 기회를 박탈했습니다. 그는 백신이 유발하는 스파이크 단백질이 만성 염증을 일으켜 부작용의 핵심 기전일 수 있다고 설명했습니다.

조엘 월스코그 박사 (Dr. Joel Wallskog)의 증언

월스코그 박사는 정형외과 의사이자 백신 부작용의 직접적인 피해자입니다. 그는 자신의 증언이 개인적 경험을 넘어 수많은 백신 피해자들의 목소리를 대변하는 것임을 분명히 했습니다.

그는 2020년 12월, 직업적 책임감으로 모더나 백신 1차 접종을 받았습니다. 하지만 며칠 후 다리 마비, 균형 상실 등을 겪었고, 결국 횡단성 척수염과 자율신경 기능 장애 진단을 받아 의사직을 은퇴해야 했습니다.

환자로서 경험한 의료 시스템의 모순을 지적하며, 수많은 의사가 그의 증상이 백신과 관련이 있을 가능성을 고의적으로 외면하거나 논의를 회피했다고 증언했습니다. 그는 의학계가 “백신은 무조건 안전하다”는 고정관념에 사로잡혀 환자의 목소리를 듣지 않는다고 비판했습니다.

월스코그 박사는 백신 접종을 권장하는 의사들이 스스로의 양심과 지식에 반하는 상황을 마주할 것을 두려워하기 때문이라고 주장했습니다. 그는 백신 부작용이 단순한 부작용이 아니라, 의료계가 인정하고 치료해야 할 심각한 질병임을 강조했습니다.

피터 매컬러 박사 (Dr. Peter McCullough)의 증언

매컬러 박사는 수많은 과학 논문과 데이터를 근거로 mRNA 백신 안전성에 대한 심각한 의문을 제기했습니다. 그의 증언은 개인적 경험보다는 학문적 분석과 의학적 데이터에 초점을 맞췄습니다.

그는 mRNA 백신 접종 후 발생하는 심근염과 심낭염의 발생률이 특히 젊은 남성과 10대 소년에게서 매우 높다는 것을 여러 임상 연구 데이터를 통해 증언했습니다. 이 부작용의 발생률은 자연 감염으로 인한 심근염 발생률보다 훨씬 높다고 주장했습니다.

그는 특히 젊고 건강한 사람들에게 백신을 접종하는 것은 이익보다 위험이 더 큰 결정이었다고 비판했습니다. 또한 미국 질병통제예방센터(CDC)와 식품의약국(FDA) 등 보건 당국이 이러한 위험에 대한 데이터를 투명하게 공개하지 않았다고 지적했습니다.

매컬러 박사는 부작용 데이터를 적극적으로 수집하고 분석하는 대신, 부작용 보고 시스템(VAERS 등)의 신뢰성을 깎아내리고 의사들의 보고를 위축시켰다고 주장했습니다. 이러한 정부의 투명성 부족이 국민의 신뢰를 훼손하고 백신에 대한 불신을 키웠다고 덧붙였습니다.

이 세 명의 박사는 각자의 관점에서 백신 안전성에 대한 의문과 의료 시스템의 실패를 지적했습니다. 그리고 정부의 적극적인 조사와 연구 지원, 환자에 대한 진정한 관심을 촉구했습니다. 그들의 증언은 단순히 백신을 비판하는 것을 넘어, 과학과 의료 시스템의 윤리적 책임에 대한 근본적인 질문을 던졌습니다.

아론 시리 변호사 (Attorney Aaron Siri)의 증언

아론 시리 변호사는 백신 부작용 피해자들을 대리하는 법률 전문가로서, 미국 법률 시스템이 백신 부상에 대해 제대로 작동하지 않는다는 문제를 제기했습니다. 그는 2005년에 제정된 **PREP Act(공중보건 비상사태 준비법)**가 코로나19 백신 개발의 근본적인 문제였다고 지적했습니다.

이 법은 공중보건 비상사태 시 제약회사와 의료진이 모든 손해배상 소송으로부터 법적 책임을 면제받도록 규정합니다. 그는 이 법이 제약회사들이 백신 안전성을 확보할 동기를 없앴다고 증언했습니다. 책임에서 자유로워진 회사들이 임상 시험을 서두르고 부작용을 숨기더라도 법적으로 책임을 물을 수 없게 되었기 때문입니다.

그는 백신 부상 피해자들을 위한 보상 프로그램인 **CIC(Countermeasures Injury Compensation Program)**가 제 기능을 하지 못한다고 비판했습니다. 이 프로그램은 보상 신청이 매우 까다롭고 실제로 보상을 받는 경우가 극히 드물다고 주장했습니다.

시리 변호사는 이 프로그램을 **”보상을 주지 않는 보상 프로그램”**이라 비유하며, 피해자들이 법적으로나 제도적으로나 구제받을 길이 막혀 있다고 강조했습니다. 그는 정부 기관들이 백신 관련 데이터와 안전성 보고서를 제대로 공개하지 않고 있다고 지적하며, 불투명성이 백신 신뢰를 무너뜨린다고 말했습니다.

아론 시리 변호사와 ‘담배 소송’ 비유의 관계

아론 시리 변호사는 그의 로펌 Siri & Glimstad LLP를 통해 백신 부상, 개인 의료정보 유출, 공중 보건 기관의 투명성 관련 소송을 진행하고 있습니다. 특히 FDA를 상대로 한 소송으로 잘 알려져 있습니다.

이러한 소송들은 개인이 거대한 정부 기관이나 제약회사를 상대로 싸워야 한다는 점에서, 과거 수많은 개인이 대형 담배 회사를 상대로 흡연과 질병의 인과관계를 밝히고자 했던 담배 소송과 그 구조가 매우 유사합니다.

로버트 F. 케네디 주니어의 이력과 담배 소송

로버트 F. 케네디 주니어는 보건복지부 장관이자 미국 환경법 분야에서 가장 유명한 변호사 중 한 명입니다. 그의 법률 활동은 대기업의 비윤리적 행위를 고발하고 공공의 이익을 위해 싸우는 데 집중되어 있습니다.

그는 직접 담배 소송 변호사로 활동한 것은 아니지만, 그의 주요 소송 상대는 거대 기업이었다는 공통점이 있습니다. 그는 환경보호국(EPA)의 전 국장 리 맥과이어와 함께 흡연이 폐암을 유발한다는 사실을 은폐한 담배 회사들을 고발하는 데 깊이 관여했습니다.

2025년 7월17일 목요일, 템파에서 열린 기자회견

플로리다 보건국장의 연설문 정리

플로리다 보건국장은 연설을 시작하며 피에르 코리 박사와 조엘 월스코그 박사를 소개하고, 코로나19 팬데믹 기간 동안 발생한 문제점을 지적했습니다. 그는 특히 mRNA 백신과 관련하여 정부가 나아가야 할 방향을 제시했습니다.

연설의 핵심은 코로나19 팬데믹과 관련하여 세 가지 비극이 벌어지고 있다는 것이었습니다. 첫째, 충분한 테스트 없이 너무 빠르게 개발된 mRNA COVID-19 백신이 문제의 시작이라고 지적했습니다. 둘째, 수천만 명의 미국인과 수십억 명의 전 세계 사람들에게 백신이 종종 강압적으로 강요되고 배포되었다고 지적했습니다.

마지막으로, 백신으로 인해 부상을 입은 사람들이 발생했음에도 불구하고, 그들의 부상을 연구하고 돕기 위한 인프라가 파괴되었다고 비판했습니다. 환자 데이터 수집, 다양한 치료법 테스트, 의사-환자 간의 자유로운 소통이 막혔다는 것입니다.

플로리다의 ‘선도적인 역할’과 연방 정부의 변화

연설자는 플로리다 주가 의료 자유와 코로나19 대응에 있어 선도적인 역할을 해왔음을 자랑스럽게 언급했습니다. 그는 플로리다가 다른 지역보다 몇 달, 몇 년 먼저 대담한 성명을 발표하는 경향이 있다고 설명하며, 코로나19 과학 분야에서 개방적이고 투명하게 접근했다고 주장했습니다.

그는 최근 로버트 F. 케네디 주니어 보건복지부 장관이 “더 이상 건강한 어린이에게 mRNA COVID-19 백신을 권장하거나 홍보하지 않겠다”고 발표한 것에 대해 환영했습니다. 이는 3년 전 론 드산티스 주지사가 플로리다에서 이미 했던 발표와 같다고 강조했습니다.

mRNA 백신의 위험성 및 ‘책임자’에 대한 명확한 입장

연설자는 mRNA 백신의 위험성에 대해 구체적인 경험을 제시하고 책임 소재를 명확히 했습니다. 그는 2011년부터 의사 생활을 하며 백신 부작용을 겪은 사람을 알지 못했지만, mRNA 백신 이후에는 그런 사람을 거의 만나지 못한다고 말했습니다.

그는 이 백신을 **”인간이 사용하기에 적합하지 않다”**고 단정했습니다. 또한 mRNA 백신 사태의 책임이 도널드 트럼프 대통령에게 있지 않다고 선을 그었습니다. 트럼프 대통령은 의학 전문가가 아니며, 가진 정보로 최선을 다했을 뿐이라고 주장했습니다.

진짜 책임은 과학적, 임상적, 데이터 훈련을 받은 전문가들에게 있다고 강조했습니다. 특히 앤서니 파우치 박사와 환자의 백신 부상을 외면한 모든 의사들을 책임자로 지목했습니다.

연방 정부에 대한 요구

연설자는 마지막으로 연방 정부에 구체적인 요구를 제시하며 연설을 마무리했습니다. NIH(국립보건원)가 ‘장기 코로나(Long COVID)’ 연구를 확대해 특히 mRNA 백신으로 부상당한 사람들을 포함시켜야 한다고 촉구했습니다.

또한 백신 부상 환자들을 임상적으로 돌보고 연구하는 의사들에게 자금을 지원해야 한다고 주장했습니다. 마지막으로 의사들이 자유롭게 소통하고 최선의 치료법을 찾을 수 있는 네트워크를 구축해야 한다고 말했습니다.

함께한 피에르 코리 박사의 연설문 정리

코리 박사는 자신이 플로리다 시민임을 자랑스럽게 여기며, 플로리다가 코로나19 과학 분야의 리더였다고 강조했습니다. 그는 백신 부상 환자들을 치료하는 자신의 경험을 상세히 공유했습니다.

플로리다는 명령과 강압에 저항하고, 투명한 데이터를 바탕으로 어려운 질문을 던지는 데 앞장섰다고 평가했습니다. 그는 3년 반 동안 백신 부상자와 장기 코로나 환자를 치료해왔으며, 환자의 70%가 백신 접종 후 아프게 된 경우라고 밝혔습니다.

그는 장기 코로나로 불리는 증상 중 상당수가 사실상 ‘장기 백신 부상’이라고 주장하며, 이 둘의 차이는 **’시간적 연관성’**으로 쉽게 알 수 있다고 설명했습니다. 그는 백신 부상자들을 ‘근육통성 뇌척수염/만성 피로 증후군(ME/CFS)’과 유사한 증상을 겪는 환자로 규정했습니다.

코리 박사는 환자들의 고통을 경감하고 기능을 회복시키는 데 성공적인 치료 경험을 공유하며, 정부의 연구 지원이 필요하다고 다시 한번 강조했습니다.

함께 했던 조엘 월스코그 박사의 연설문 정리

월스코그 박사는 의사이자 백신 부상자로서, 백신 개발과 안전성 관련 절차에 대한 깊은 우려를 표명했습니다. 그는 모더나 백신 접종 후 횡단성 척수염과 자율 신경 기능 장애를 진단받고 의사직을 은퇴해야 했던 개인적 경험을 상세히 증언했습니다.

그는 React 19의 공동 의장으로서, 백신 부상자들을 대표하여 발언했습니다. 그는 임상 시험 과정이 서둘러졌고, 안전성 데이터가 보류되거나 변경되었다고 지적했습니다. 화이자 임상 시험 중 부상당한 14세 소녀 매디 드 가리의 사례를 구체적으로 언급하며, 그녀의 부상이 ‘복통’으로 축소되고 백신과의 연관성이 부인되었다고 비판했습니다.

그는 FDA와 같은 규제 기관이 실험적인 제품을 공공연하게 홍보하고, 수백 년간 이어져 온 ‘임산부와 어린이에게 실험적인 제품을 사용하지 말라’는 의학적 격언을 무시했다고 비판했습니다. 그는 과거를 비난하기보다는 미래를 위해 더 나은 시스템을 구축해야 한다고 강조했습니다.

그는 백신 부상자들이 인정, 연구, 의료, 그리고 정당한 보상을 받을 때까지 멈추지 않을 것이라고 다짐했습니다.

질의응답 내용 정리

연설자들은 청중과의 질의응답을 통해 중요한 의견들을 공유했습니다. 화이자와 모더나의 비교에 대해, 두 백신은 같지 않으며 화이자가 전반적으로 심각한 부작용과 사망률 증가와 관련해 모더나보다 더 나쁘다는 연구 결과를 언급했습니다.

백신 접종 권장 여부에 대해서는 어떤 인간에게도 백신을 접종해서는 안 된다고 단호하게 주장했습니다. 특히 건강한 사람들은 이미 코로나19에 감염되어 자연 면역을 얻었을 가능성이 높으므로, 백신 접종의 위험이 이익보다 크다고 강조했습니다.

대안 치료법으로는 팍스로비드와 같은 경구 치료제, IV 치료제, 단일 클론 항체 등 다양한 옵션이 있다고 언급했습니다. 미래에 대한 전망으로는 진실을 위해 용감하게 목소리를 내는 사람들이 많아질수록 더 빨리 나아질 것이라는 낙관적이고 확신에 찬 견해를 내비쳤습니다.

COVID-19 백신, 인류 유전자 지식, 미생물 이해 수준, 그리고 미국의 백신 논의 지속 이유

1. 인류의 DNA 이해 수준

인류는 2003년 ‘휴먼 게놈 프로젝트’를 통해 인간 DNA의 약 99% 이상 염기서열을 해독했고, 2022년에는 Telomere-to-Telomere(T2T) 컨소시엄이 나머지 반복서열까지 완전 해독을 완료했습니다.

그러나 기능이 명확히 밝혀진 부분은 전체 유전체의 약 1~2%에 불과하며, 나머지 98~99%는 비암호화 영역으로 여전히 생물학적 기능이 미지수입니다. 따라서 과학적으로 엄밀하게 말하자면 “기능이 규명된 부분은 약 1~2%”가 더 정확합니다.

2. 박테리아·바이러스에 대한 인류 지식

박테리아와 바이러스는 지구상에 인간보다 수십억 년 이상 먼저 존재했습니다. 대부분의 미생물은 아직 배양, 분류, 유전자 분석조차 완료되지 않았으며, 특히 바이러스는 숙주 의존적 증식 특성 때문에 연구가 제한적입니다.

특히 RNA 바이러스는 변이 속도가 빠르고, 코로나19처럼 짧은 기간에 다수 변종이 출현해 예측과 대응이 매우 어렵다는 특징이 있습니다.

3. mRNA 백신의 역사적 위치

COVID-19 mRNA 백신은 인류 역사상 최초로 대규모로 사용된 mRNA 플랫폼 기반 백신입니다. 면역 반응 유도 원리는 기존 불활성화·약독화 백신과 다르며, 체내 세포에 항원 단백질 설계 정보를 직접 전달하는 구조입니다.

이는 인류가 미지의 영역이 많은 유전체와 면역 시스템을 대상으로 새로운 도구를 적용한 사례로, 장기적인 안전성 및 효과성 연구가 필수적입니다.

4. 미국이 백신 문제를 계속 논의하는 이유

미국이 백신 문제를 계속 논의하는 이유는 여러 가지입니다. 첫째, EUA(긴급사용승인) 상태에서 접종을 시작했으므로, 장기적인 안전성을 확보하기 위해 이후 데이터 축적이 필수적입니다.

둘째, VAERS와 CDC의 V-Safe 같은 부작용 모니터링 시스템에 매년 새로운 데이터가 보고·분석되고 있기 때문입니다. 셋째, 부작용 피해자 단체, 과학자, 변호사 등이 의회 청문회와 공개 검증을 지속적으로 요구하고 있습니다.

마지막으로, 유전체 반응, 장기 면역학적 영향, 변이 대응 효과 등 과학적 불확실성이 여전히 크다는 것이 현재 우리 과학의 한계점입니다.

5. 핵심 요약

인류는 인간 DNA의 전체 서열을 해독했지만, 기능적으로 이해한 영역은 극히 제한적입니다. 또한 박테리아와 바이러스의 다양성과 유전 구조 상당 부분이 아직 밝혀지지 않았습니다.

그럼에도 불구하고 mRNA라는 새로운 기술을 대규모로 적용했기 때문에, 이는 “바이러스 전쟁의 승리”라기보다 “불확실성이 큰 새로운 시작 단계”인 것입니다. 미국이 백신을 둘러싼 논의와 연구를 계속하는 이유는 바로 이 과학적·정책적 불확실성 때문입니다.

다음 글 예고

다음 글에서는 **대한민국 완전 접종률(기본 2회 접종 완료)**에 대해 이야기하겠습니다. 질병관리청 공식 내부 보고와 학계 자료에서 일관되게 확인되는 **대한민국의 2차 접종률 약 87%**라는 정량적인 결과 분석, 그리고 접종 이후 한국은 어떻게 백신 부작용이 추적되었고 보상되었는지에 관한 이야기를 가지고 찾아뵙겠습니다.

참고

저자: Robert F. Kennedy Jr.출처: U.S. Department of Health and Human Services (HHS) 공식 보도자료, 2025년 8월 5일내용 요약: HHS 장관 로버트 F. 케네디 주니어가 mRNA 백신 개발 프로젝트 22건을 축소 및 종료한다고 공식적으로 발표한 보도자료입니다. 이는 mRNA 백신에 대한 정부 정책의 중요한 변화를 보여줍니다.

저자: Dr. Peter McCullough출처: 미국 상원 국토안보 및 정부 업무 위원회 산하 영구조사 소위원회 청문회 증언, 2025년 5월 21일내용 요약: 매컬러 박사가 mRNA 백신 접종 후 발생하는 심근염 및 심낭염의 위험성을 여러 임상 연구 데이터를 근거로 제시하고, 정부의 데이터 은폐와 투명성 부족을 비판한 증언 내용입니다.

저자: Dr. Pierre Kory출처: 미국 상원 국토안보 및 정부 업무 위원회 산하 영구조사 소위원회 청문회 증언, 2025년 5월 21일내용 요약: 코리 박사가 코로나19 초기 치료에 대한 정부의 ‘억압’과 백신 부작용 환자들에게 발생하는 ‘의료적 가스라이팅’ 문제를 지적하며, 의료 시스템의 윤리적 책임에 대해 강조한 증언 내용입니다.

저자: Dr. Joel Wallskog출처: 플로리다 탬파 기자회견 연설, 2025년 7월 17일내용 요약: 백신 부작용의 직접적인 피해자이자 의사인 월스코그 박사가 자신의 경험을 바탕으로 백신 개발 절차의 문제점과 규제 기관의 실패를 비판하고, 백신 부상자들의 권리를 위해 계속 싸울 것을 다짐한 연설 내용입니다.

저자: Aaron Siri, Esq.출처: 미국 상원 국토안보 및 정부 업무 위원회 산하 영구조사 소위원회 청문회 증언, 2025년 5월 21일내용 요약: 백신 부상 피해자들을 대리하는 변호사 시리가 PREP Act와 CIC 프로그램의 문제점을 지적하며, 제약회사의 법적 책임 면제와 불충분한 보상 시스템이 백신 부작용 문제를 심화시켰다고 주장한 증언 내용입니다.

👑The Weight of the Crown: The COVID-19 Vaccine Debate and the Questions Posed by U.S. Hearings

The Weight of the Crown and Naming the Virus COVID-19, “coronavirus,” derives its name from the Latin word “corona” (crown). The name was given because the “spike proteins” on the surface of the virus, when viewed under an electron microscope, resemble the sun’s corona (Latin) or crown (English).

A crown is never placed on one’s head by their own hands. Whether it’s a king, a queen, a victor in a game, or a beauty pageant winner, it is always another’s hand that places the crown on their head. At that moment, the crown is not just an ornament; it symbolizes authority, responsibility, and its immense weight. Power is not completed by self-declaration. Power is always granted through external recognition and interpretation.

The name “corona” for the virus is similar. This tiny entity did not choose the crown for itself. The appearance seen by human scientists through an electron microscope—the arrangement of spike proteins extending like the sun’s corona—stimulated our interpretation, and we placed the name “crown” upon its head. Along with that name, the virus took on the weight of fear, research, policy, and debate. The crown is both glory and a burden; naming is the beginning of recognition and the definition of destiny. And that weight remains with both the one who bestows it and the one who receives it.

To check the original document, you can go to hhs.gov → Press Room in your internet browser or click the direct link below. When you access HHS Winds Down mRNA Vaccine Development Under BARDA, the full English text will appear with the date and location. The announcement date was August 5, 2025, the location was Washington, D.C., and the subject was HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.

🦠Purpose, and the COVID-19 of U.S. Hearings After I reported on the breaking news, some people asked where and how they could find such announcements and hearings. So, I prepared this. First, here is how to verify the breaking news announcement. It was announced in an official press release from the U.S. Department of Health and Human Services (HHS).

The topic was the downsizing and termination of 22 mRNA vaccine development projects, totaling approximately $500 million. Major news outlets such as Reuters, The Washington Post, AJMC, The Cancer Letter, and Time also reported on the same announcement. In conclusion, this was an official document announced by the U.S. Department of Health and Human Services on August 5, 2025, containing the core details of the government’s policy to downsize or terminate projects related to mRNA vaccines.

1. The History, Origin, and Purpose of U.S. Hearings

U.S. congressional hearings are a core mechanism for the legislative branch to oversee and check the executive branch. This system was established from the early days of the U.S., based on the principle of the separation of powers, to allow Congress to monitor power that could be concentrated in the presidency.

Congressional hearings have four main purposes. Confirmation Hearings review the qualifications and integrity of high-ranking officials nominated by the president (e.g., cabinet members, Supreme Court justices). Legislative Hearings gather information and hear opinions from stakeholders to create new laws or amend existing ones.

Oversight Hearings monitor the executive branch’s policy implementation and verify that budgets are spent appropriately. Finally, Investigative Hearings summon witnesses and secure evidence to determine the truth of specific events.

2. Viewing and Broadcasting Hearings

Hearings are open to the public and are broadcast live and recorded through various media. Applying to attend is often done on a first-come, first-served basis without complex procedures, but for important hearings, prior registration might be required, which can be checked on the website of the committee in charge.

Live and recorded broadcasts are available on C-SPAN, the official U.S. Congress website (Congress.gov), and major news outlets like CNN, Fox News, and MSNBC. Anyone can watch the full proceedings of a hearing live or on-demand through these channels.

3. Details of the May 2025 COVID-19 Hearing

The hearing was titled “The Corruption of Science and Federal Health Agencies: How Health Officials Downplayed and Hid Myocarditis and Other Adverse Events Associated with the COVID-19 Vaccines.” It took place on Wednesday, May 21, 2025, and was hosted by the Permanent Subcommittee on Investigations under the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee. Various witnesses, including medical and legal experts, attended.

Testimony of Dr. Pierre Kory Dr. Kory testified based on his clinical experience treating numerous patients in intensive care units since the beginning of the COVID-19 pandemic. He strongly criticized the government and health authorities for intentionally suppressing diverse treatments and mandating only a specific one: vaccines.

He stated that in the early days of the pandemic in 2020, he testified to the Senate about the effectiveness of steroid treatment for critically ill patients, but his claims were ignored at the time. However, subsequent studies proved the efficacy of steroids, making it a standard treatment. He argued that the medical community and government were trapped in political and economic interests and were not open to new discoveries.

Dr. Kory also mentioned that repurposed drugs like ivermectin were effective for early treatment, but a deliberate disinformation campaign made them taboo even among doctors. He emphasized that patients suffering from severe side effects after vaccination were being completely ignored by the medical system.

He explained that when patients reported symptoms like general fatigue, palpitations, neuropathy, and brain fog, doctors denied any connection to the vaccine, often giving explanations like, “it’s all in your head” or “it’s due to stress.” This ‘medical gaslighting’ deprived patients of proper diagnosis and treatment. He suggested that spike proteins induced by the vaccine could remain in the body, causing chronic inflammation, which might be the core mechanism of the side effects.

Testimony of Dr. Joel Wallskog Dr. Wallskog, an orthopedic surgeon, is a direct victim of vaccine side effects. He made it clear that his testimony represented the voices of countless other vaccine victims, not just his personal experience.

In December 2020, he got his first Moderna vaccine out of a sense of professional responsibility. A few days later, he experienced leg paralysis and loss of balance, eventually being diagnosed with transverse myelitis and autonomic dysfunction, forcing him to retire from his surgical career.

He pointed out the contradictions within the medical system he experienced as a patient, stating that many doctors he met intentionally ignored or avoided discussing the possibility of a link between his symptoms and the vaccine. He criticized the medical community for being held captive by the notion that “vaccines are unconditionally safe,” which prevents them from listening to patients.

Dr. Wallskog argued that doctors who recommend vaccines fear facing a situation that contradicts their own conscience and knowledge. He emphasized that vaccine side effects are not just minor adverse events but serious diseases that the medical community must acknowledge and treat.

Testimony of Dr. Peter McCullough Dr. McCullough raised serious doubts about the safety of mRNA vaccines, citing numerous scientific papers and data. His testimony focused on academic analysis and medical data rather than personal experience.

He testified, using various clinical study data, that the incidence of myocarditis and pericarditis after mRNA vaccination is extremely high, especially in young men and teenage boys. He argued that the incidence of these side effects is far higher than that caused by natural COVID-19 infection, and for young, healthy individuals, getting vaccinated was a decision with greater risks than benefits.

He pointed out that health authorities like the CDC and FDA did not transparently release data on these risks to the public. He claimed that instead of actively collecting and analyzing side effect data in a situation where vaccination was mandated, they instead undermined the credibility of reporting systems like VAERS and discouraged doctors from reporting. He added that this lack of government transparency eroded public trust and fueled fear and disbelief in vaccines.

These three doctors, from their respective viewpoints, pointed out doubts about vaccine safety and failures of the medical system, urging the government to conduct active investigations, support research, and show genuine concern for patients. Their testimonies went beyond merely criticizing vaccines; they raised fundamental questions about the ethical responsibilities of science and the medical system.

Testimony of Attorney Aaron Siri Aaron Siri, an attorney representing vaccine side effect victims, focused his testimony on how the U.S. legal system fails to address vaccine injuries. He pointed out that the PREP Act (Public Readiness and Emergency Preparedness Act), enacted in 2005, was the root cause of the problems with COVID-19 vaccine development.

This law provides legal immunity to pharmaceutical companies and healthcare providers from all liability lawsuits related to vaccine administration during a public health emergency. He testified that this law removed the incentive for companies to ensure vaccine safety. With legal immunity, companies could rush clinical trials and hide side effects without facing legal consequences.

He also criticized the CIC (Countermeasures Injury Compensation Program), the compensation program for vaccine injury victims, for being ineffective. He argued that the application process is extremely difficult, and very few people actually receive compensation.

Siri compared this program to “a compensation program that doesn’t compensate,” emphasizing that victims have no legal or systemic recourse. He also noted that government agencies are not properly disclosing vaccine-related data and safety reports. He testified that in legal proceedings, requested data is often withheld or provided in a manipulated form. He argued that this lack of transparency undermines trust in vaccines and robs victims of the chance to determine the cause of their injuries.

The Analogy of Attorney Aaron Siri and the ‘Tobacco Lawsuits’ Aaron Siri, through his law firm Siri & Glimstad LLP, primarily handles lawsuits related to vaccine injuries, leaks of personal medical information, and transparency of public health agencies. He is particularly known for his lawsuits against the FDA.

These lawsuits are very similar in structure to the historical tobacco lawsuits, where countless individuals fought against large tobacco companies to prove the link between smoking and disease. In both cases, individuals had to fight against powerful government agencies or corporations.

The History of Robert F. Kennedy Jr. and the Tobacco Lawsuits Robert F. Kennedy Jr. is not just the Secretary of Health and Human Services but also one of the most famous environmental lawyers in the U.S. The following points connect his career to the tobacco lawsuits. His legal career focused on environmental law, where he led legal battles against large corporations polluting the Hudson River. This legal approach is very similar to the tobacco lawsuits, which aimed to expose the unethical practices of large corporations and fight for the public interest.

Although he did not work as a direct lawyer in the tobacco lawsuits, his legal battles often targeted large corporations, which is a commonality. Notably, he worked with Lee McGuire, the former head of the Environmental Protection Agency (EPA), to file lawsuits exposing the deceptive practices of tobacco companies that concealed the link between smoking and lung cancer.

July 17, 2025, Thursday, Press Conference in Tampa

Summary of the Florida Surgeon General’s Speech

The Florida Surgeon General began his speech by introducing Dr. Pierre Kory and Dr. Joel Wallskog. He pointed out the problems that occurred during the COVID-19 pandemic, particularly offering a direction for the government regarding mRNA vaccines.

The core of the speech was that three tragedies were unfolding regarding the COVID-19 pandemic. First, he stated that the hastily developed mRNA COVID-19 vaccines, without sufficient testing, were the source of the problems. Second, he pointed out that vaccines were often coercively mandated and distributed to tens of millions of Americans and billions of people worldwide.

Finally, he criticized that even though people were injured by the vaccines, the infrastructure to research and help them was destroyed. Patient data collection, testing of diverse treatments, and free communication between doctors and patients were all suppressed.

Florida’s ‘Leading Role’ and the Federal Government’s Change The speaker proudly mentioned that the state of Florida has played a leading role in medical freedom and the COVID-19 response. He explained that Florida tends to make bold statements months or years ahead of other regions, claiming that Florida approached COVID-19 science with openness and transparency.

He welcomed HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.’s recent announcement that the department would “no longer recommend or promote mRNA COVID-19 vaccines for healthy children.” He emphasized that this was the same statement Governor Ron DeSantis had made in Florida three years prior.

The Risks of mRNA Vaccines and a Clear Stance on ‘Those Responsible’ The speaker provided specific experiences regarding the risks of mRNA vaccines and clearly identified those responsible. He said that in his career as a doctor since 2011, he had never known anyone who suffered from vaccine side effects, but after the mRNA vaccines, he rarely met anyone who didn’t know someone who had been injured by the vaccine. He firmly stated that this vaccine was “not fit for human use.”

He also clearly stated that the responsibility for the mRNA vaccine situation did not lie with President Donald Trump. He argued that Trump was not a medical expert and did the best he could with the information he had. The real responsibility, he emphasized, lay with the experts who had scientific, clinical, and data training. He specifically named Dr. Anthony Fauci and all the doctors who ignored patients’ vaccine injuries as those responsible.

Demands to the Federal Government Finally, the speaker concluded his speech by presenting specific demands to the federal government. He urged the NIH (National Institutes of Health) to expand research into ‘Long COVID’ to specifically include people injured by mRNA vaccines.

He also demanded funding for doctors who clinically care for and research vaccine-injured patients. Lastly, he called for the establishment of a network where doctors could freely communicate and exchange ideas to find the best treatments.

Summary of Dr. Pierre Kory’s Speech

Dr. Kory proudly identified as a Florida citizen and emphasized that Florida had been a leader in the field of COVID-19 science. He shared his detailed experience treating vaccine-injured patients.

He praised Florida for resisting mandates and coercion and for leading the way in asking difficult questions based on transparent data. He stated that he had been treating vaccine-injured and Long COVID patients for three and a half years, and that 70% of his patients became ill after getting vaccinated.

He argued that a significant portion of the symptoms called Long COVID were in fact ‘Long Vaccine Injury,’ and the difference between the two could be easily discerned by a ‘temporal association’ with vaccination. He categorized vaccine-injured patients as those suffering from symptoms similar to ‘myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS).’

Dr. Kory shared his successful treatment experiences in alleviating patients’ suffering and restoring their function, reiterating the need for government support for research.

Summary of Dr. Joel Wallskog’s Speech

Dr. Wallskog, as a doctor and a vaccine-injured person, expressed deep concerns about the vaccine development and safety procedures. He testified in detail about his personal experience of being diagnosed with transverse myelitis and autonomic dysfunction after his Moderna vaccination, which forced him to retire from his medical career.

As co-chair of React 19, he spoke on behalf of vaccine injury victims. He pointed out that the clinical trial process was rushed and that safety data was withheld or altered. He specifically mentioned the case of Maddie de Garay, a 14-year-old girl injured during the Pfizer clinical trial, criticizing that her injury was minimized as ‘stomach pain’ and its link to the vaccine was denied.

He criticized regulatory agencies like the FDA for openly promoting an experimental product and ignoring the centuries-old medical adage of “do not use experimental products on pregnant women and children.” He emphasized building a better system for the future rather than simply blaming the past.

He vowed that he would not stop until vaccine injury victims received acknowledgment, research, medical care, and fair compensation.

Summary of Q&A Session

The speakers shared important opinions during the Q&A with the audience. Regarding the comparison between Pfizer and Moderna, they mentioned that the two vaccines are not the same, and several studies suggest that Pfizer is generally worse than Moderna regarding severe side effects and increased mortality. While Moderna might have more myocarditis cases, the overall risk is greater with Pfizer.

On the recommendation of vaccination, they firmly argued that no one should be vaccinated. They emphasized that healthy individuals likely already have natural immunity from prior COVID-19 infection, so the risks of vaccination outweigh the benefits.

They mentioned that there are various alternative treatments, such as oral treatments like Paxlovid, IV therapies, and monoclonal antibodies, to treat or prevent COVID-19. As for the future, they expressed an optimistic and confident outlook, stating that the current situation will not last, and things will improve faster as more people bravely speak up for the truth.

COVID-19 Vaccines, Human Genetic Knowledge, Understanding of Microbes, and Why the U.S. Continues the Vaccine Debate

1. The Level of Human Understanding of DNA

Through the “Human Genome Project” in 2003, humanity decoded over 99% of the human DNA sequence. In 2022, the Telomere-to-Telomere (T2T) consortium completed the full decoding of the remaining repetitive sequences.

However, only about 1-2% of the entire genome has a clearly identified function, and the remaining 98-99% are non-coding regions whose biological functions are still a mystery. Therefore, scientifically speaking, it is more accurate to say that “only about 1-2% of the functional parts have been identified.”

2. Human Knowledge of Bacteria and Viruses

Bacteria and viruses have existed on Earth for billions of years longer than humans. Most microbes have yet to be cultured, classified, or genetically analyzed. Viruses, in particular, have a host-dependent replication characteristic that limits research.

RNA viruses, in particular, have a rapid mutation rate, and like COVID-19, many variants can emerge in a short period, making prediction and response extremely difficult.

3. The Historical Position of mRNA Vaccines

The COVID-19 mRNA vaccine is the first mRNA platform-based vaccine to be used on a large scale in human history. The principle of immune response induction is different from traditional inactivated or attenuated vaccines, as it directly delivers antigenic protein design information to the body’s cells.

This is a case where humanity applied a new tool to the vast, unknown territory of the genome and immune system, making long-term safety and efficacy studies essential.

4. Why the U.S. Continues to Discuss the Vaccine Issue

There are several reasons why the U.S. continues to discuss the vaccine issue. First, since vaccinations began under EUA (Emergency Use Authorization), the accumulation of long-term data is essential to ensure long-term safety.

Second, new data is reported and analyzed annually in adverse event monitoring systems like VAERS and the CDC’s V-Safe. Third, victim groups, scientists, and lawyers are continuously demanding congressional hearings and public verification.

Finally, the scientific uncertainty—particularly regarding genomic reactions, long-term immunological effects, and the effectiveness against variants—is a clear limitation of our current scientific knowledge.

5. Key Summary

Humanity has decoded the entire sequence of human DNA, but our functional understanding is extremely limited. The diversity and genetic structure of a significant portion of bacteria and viruses remain unknown.

Nevertheless, a new technology, mRNA, was applied on a large scale. Therefore, this is not a “victory in the war against the virus” but rather a “new phase with great uncertainty.” The reason the U.S. continues to engage in debate and research surrounding the vaccine is precisely this scientific and political uncertainty.

Next Article Preview In the next article, we will discuss the full vaccination rate of South Korea (basic 2-dose completion). We will bring you a quantitative analysis of South Korea’s second dose rate of approximately 87%, consistently confirmed in official internal reports from the Korea Disease Control and Prevention Agency and academic sources. We will also explore how vaccine side effects were tracked and compensated in South Korea after the vaccination.

References (5)

Author: Robert F. Kennedy Jr. Source: Official Press Release, U.S. Department of Health and Human Services (HHS), August 5, 2025 Summary: An official press release where HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr. officially announced the downsizing and termination of 22 mRNA vaccine development projects. This indicates a significant change in the government’s policy on mRNA vaccines.
Author: Dr. Peter McCullough Source: Testimony at the Permanent Subcommittee on Investigations under the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, May 21, 2025 Summary: Dr. McCullough’s testimony, where he presented evidence from various clinical studies on the risks of myocarditis and pericarditis after mRNA vaccination and criticized the government’s data concealment and lack of transparency.
Author: Dr. Pierre Kory Source: Testimony at the Permanent Subcommittee on Investigations under the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, May 21, 2025 Summary: Dr. Kory’s testimony, where he pointed out the government’s ‘suppression’ of early COVID-19 treatments and the problem of ‘medical gaslighting’ experienced by vaccine side effect patients, emphasizing the ethical responsibilities of the medical system.
Author: Dr. Joel Wallskog Source: Speech at the Tampa Press Conference in Florida, July 17, 2025 Summary: Dr. Wallskog, a doctor and direct victim of vaccine side effects, testified about his personal experience, criticized the problems with the vaccine development process and the failure of regulatory agencies, and vowed to continue fighting for the rights of vaccine injury victims.
Author: Aaron Siri, Esq. Source: Testimony at the Permanent Subcommittee on Investigations under the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, May 21, 2025 Summary: Attorney Siri, who represents vaccine side effect victims, testified about the problems with the PREP Act and the CIC program, arguing that legal immunity for pharmaceutical companies and an insufficient compensation system exacerbated the vaccine side effect issue.

👑王冠の重み：COVID-19ワクチン議論と米国公聴会が投げかける問い

王冠の重みとウイルスの命名 COVID-19、コロナウイルスという名前は、ラテン語の「corona（王冠）」に由来します。電子顕微鏡で見たウイルスの表面にある「スパイクタンパク質」が、まるで太陽のコロナ（ラテン語）、英語ではクラウンを連想させることから名付けられました。

王冠は決して、自分の手で頭に載せるものではありません。王であろうと、女王であろうと、試合の勝者であろうと、美人コンテストの優勝者であろうと、その頭に王冠を載せるのは常に他人の手です。その瞬間、王冠は単なる装飾品ではなく、権威と責任、そしてその重みを象徴します。力とは自己宣言で完成するものではありません。力は常に外部からの承認と解釈を通じて与えられるものです。

ウイルスの「コロナ」という名前も同様です。この小さな存在が自ら王冠を選んだわけではありません。人類の科学者が電子顕微鏡で見たその外観、太陽のコロナのように伸びるスパイクタンパク質の配列が、私たちの解釈を刺激し、私たちはその頭に「王冠」という名前を被せました。その名前とともに、ウイルスは恐怖、研究、政策、そして論争という重みを背負うことになりました。王冠は栄光であると同時に重荷であり、命名は認識の始まりであり、運命の規定です。そしてその重みは、被せた者と被せられた者の両方に残ります。

🦠米国公聴会の歴史、目的、そしてコロナ-19 私が速報を伝えた後、こうした発表や公聴会はどこでどのように探せるのかと尋ねる方がいました。そこで準備しました。まず、速報発表を確認する方法です。これは米国保健社会福祉省（HHS）の公式プレスリリースで発表されました。

原文の確認方法は、インターネットブラウザで hhs.gov → Press Room メニューに入るか、以下の直接リンクをクリックしてください。HHS Winds Down mRNA Vaccine Development Under BARDAにアクセスすると、全体が英語の原文が日付と場所と共に表示されます。発表日は2025年8月5日、場所はワシントンD.C.、主体はHHS長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアでした。

テーマは、mRNAワクチン開発事業22件（約5億ドル）の縮小と終了でした。ロイター、ワシントン・ポスト、AJMC、The Cancer Letter、Timeなどの主要メディアも同じ発表を引用して報道しました。結論として、これは2025年8月5日に米国保健社会福祉省が公式に発表した文書であり、mRNAワクチン関連プロジェクトを縮小または終了するという政府の方針の核心内容です。

1. 米国公聴会の歴史、始まり、そして目的

米国議会の公聴会は、立法府が行政府を監視・けん制するための核心的な制度です。この制度は、米国建国初期から三権分立の原則に基づき、大統領に集中しうる権力を議会が監視するシステムとして定着しました。

議会公聴会には4つの主な目的があります。**人事公聴会（Confirmation Hearing）**は、大統領が指名した高官（例：長官、最高裁判事など）の資格と道徳性を審査します。**立法公聴会（Legislative Hearing）**は、新しい法案を作成したり既存の法案を改正するために必要な情報を収集し、利害関係者の意見を聞きます。

**監視公聴会（Oversight Hearing）**は、行政府の政策執行過程を監視し、予算執行が適切に行われたかを確認します。最後に、**調査公聴会（Investigative Hearing）**は、特定の事件の真相を究明するために証人を召喚し、証拠を確保します。

2. 公聴会の傍聴と中継放送

公聴会は誰でも視聴できるように公開され、様々なメディアを通じてリアルタイムで中継され、録画映像も提供されます。傍聴の申し込みは、通常、複雑な手続きなしに先着順で入場できる場合が多いですが、重要な公聴会の場合は、主催する委員会（例：上院国土安全保障・政府業務委員会）の公式ウェブサイトで日程を確認し、問い合わせることが最も正確です。

ライブ中継および録画放送は、C-SPAN、米国議会公式ウェブサイト（Congress.gov）、そしてCNN、Fox News、MSNBCなどの主要メディアを通じて視聴できます。国民は誰でもこれらのチャンネルを通じて、公聴会の全過程をリアルタイムで視聴したり、後から見たりすることができます。

3. 2025年5月コロナ19関連公聴会の詳細内容

公聴会の名称は、「科学と連邦保健機関の腐敗：保健当局はいかにして心筋炎およびCOVID-19ワクチンに関連する他の副作用を軽視し、隠蔽したか」でした。日時は2025年5月21日（水曜日）で、主催委員会は上院国土安全保障・政府業務委員会傘下の常設調査小委員会でした。この公聴会には、医療専門家や法律専門家など多様な証人が出席しました。

ピエール・コーリー博士（Dr. Pierre Kory）の証言 コーリー博士は、コロナ19パンデミック初期から集中治療室で数多くの患者を治療して得た臨床経験に基づき証言しました。彼は、政府と保健当局が治療の多様性を意図的に抑圧し、特定の治療法、すなわちワクチンのみを強要したと強く批判しました。

彼は2020年のパンデミック初期に、重症患者にステロイド治療が効果的であることを発見し、上院で証言しましたが、当時は彼の主張は無視されました。しかし、その後数多くの研究でステロイドの効果が実証され、標準治療法となりました。彼は、医学界と政府が政治的、経済的利害関係に囚われていたと主張しました。

コーリー博士は、イベルメクチンのような再利用薬も初期治療に効果があったにもかかわらず、意図的な**虚偽情報（disinformation）**キャンペーンによって医師の間でも使用が禁じられたと述べました。彼は、ワクチン接種後に深刻な副作用を経験する患者が医療システムから徹底的に無視されていると強調しました。

患者が全身疲労、動悸、神経障害、脳の霧（brain fog）など数十種類の症状を訴えて病院を訪れても、医師たちはワクチンとの関連性を否定し、「それはあなたの心の病だ」とか「ストレスのせいだ」といった説明をすると述べました。このような**「医療ガスライティング」**は、患者から適切な診断と治療を受ける機会を奪いました。彼は、ワクチンが誘発するスパイクタンパク質が体内に持続的に残り、慢性的な炎症状態を引き起こすことが、副作用の核心的なメカニズムである可能性があると説明しました。

ジョエル・ウォルスコーグ博士（Dr. Joel Wallskog）の証言 ウォルスコーグ博士は、整形外科医であり、ワクチン副作用の直接的な被害者です。彼は、自分の証言が単なる個人的な経験を超えて、数多くのワクチン被害者の声を代弁するものであることを明確にしました。

彼は2020年12月、医師としての職業的責任感からモデルナワクチンを1回接種しました。しかし、接種数日後に脚の麻痺、バランスの喪失などを経験し、最終的に横断性脊髄炎と自律神経機能障害と診断され、外科医の職を引退せざるを得なくなりました。

患者として経験した医療システムの矛盾を指摘し、多くの医師が彼の症状とワクチンの関連性の可能性を意図的に無視したり、議論自体を避けようとしたと証言しました。彼は、医学界が「ワクチンは無条件に安全だ」という固定観念に囚われ、患者の声を聞かないと批判しました。

ウォルスコーグ博士は、ワクチン接種を推奨する医師たちが、自身の良心と知識に反する状況に直面することを恐れているためだと主張しました。彼は、ワクチン副作用は単なる副反応ではなく、医療界が認め、治療すべき深刻な病気であると強調しました。

ピーター・マッカロー博士（Dr. Peter McCullough）の証言 マッカロー博士は、数多くの科学論文とデータを根拠に、mRNAワクチンの安全性に対する深刻な疑問を提起しました。彼の証言は、個人的な経験よりも学術的な分析と医学的データに焦点を当てていました。

彼は、mRNAワクチン接種後に発生する心筋炎と心膜炎の発生率が、特に若い男性や10代の少年で非常に高いことを、様々な臨床研究データを通じて証言しました。この副作用の発生率は、自然感染（コロナ19）による心筋炎発生率よりもはるかに高いと主張し、特に若く健康な人々にワクチンを接種することは、利益よりもリスクが大きい決定だったと批判しました。

彼は、米国疾病管理予防センター（CDC）や食品医薬品局（FDA）などの保健当局が、こうしたリスクに関するデータを国民に透明に公開しなかったと指摘しました。彼は、ワクチン接種が義務化された状況で副作用データを積極的に収集・分析する代わりに、かえって副作用報告システム（VAERSなど）の信頼性を貶め、医師たちの報告を萎縮させたと主張しました。こうした政府の透明性不足が国民の信頼を損ない、ワクチンに対する恐怖と不信を増幅させたとも付け加えました。

この3人の博士は、それぞれの観点からワクチン安全性への疑問と医療システムの失敗を指摘しました。そして、政府の積極的な調査と研究支援、患者に対する真の関心を促しました。彼らの証言は、単にワクチンを批判するだけでなく、科学と医療システムの倫理的責任についての根本的な問いを投げかけるものでした。

弁護士アーロン・シリ（Aaron Siri）の証言 弁護士アーロン・シリは、ワクチン副作用被害者の代理人として、米国の法制度がワクチンによる負傷に対してどのように機能していないかという問題提起を証言の核心に据えました。彼は、2005年に制定された**PREP Act（公衆衛生緊急事態準備法）**が、コロナ19ワクチン開発の根本的な問題であったと指摘しました。

この法律は、公衆衛生緊急事態時に製薬会社や医療従事者がワクチン接種過程で発生するすべての損害賠償訴訟から法的責任を免除するものです。彼は、この法律が製薬会社がワクチンの安全性をきちんと確保する動機をなくしたと証言しました。責任から解放された企業は、臨床試験を急ぎ、副作用を隠しても法的に責任を問われることがなくなったためです。

彼は、ワクチン負傷被害者のための補償プログラムである**CIC（Countermeasures Injury Compensation Program）**が、その機能を果たしていないと批判しました。このプログラムは、訴訟を経ずに政府が直接補償するシステムですが、補償申請が非常に難しく、実際に補償を受けられるケースは極めて稀であるというのが彼の主張でした。

シリ弁護士は、このプログラムを**「補償を与えない補償プログラム」**と喩え、被害者が法的にも制度的にも救済される道が閉ざされていると強調しました。彼は、政府機関がワクチン関連データや安全性報告書を適切に公開していないと指摘し、不透明性がワクチンの信頼を崩壊させると述べました。

アーロン・シリ弁護士と「タバコ訴訟」の比喩の関係 アーロン・シリ弁護士は、彼の法律事務所 Siri & Glimstad LLPを通じて、主に以下のような訴訟を進めています。ワクチンによる負傷関連訴訟、個人医療情報流出関連訴訟、公衆衛生機関の透明性訴訟です。特にFDAを相手にした訴訟でよく知られています。

これらの訴訟は、個人が巨大な政府機関や製薬会社を相手に戦わなければならないという点で、過去に数多くの個人が巨大タバコ会社を相手に喫煙と病気の因果関係を明らかにしようとしたタバコ訴訟と、その構造が非常に似ています。

ロバート・F・ケネディ・ジュニアの経歴とタバコ訴訟 ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、単なる保健社会福祉省長官ではなく、米国環境法分野で最も有名な弁護士の一人です。彼の経歴の中で、タバコ訴訟と直接的に関連する内容は以下の通りです。環境法訴訟の経歴：彼はハドソン川を汚染した大企業との法廷闘争を数十年間率いました。彼の法律活動は、大企業の非倫理的な行為を告発し、公共の利益のために戦うことに集中していました。こうした活動様式は、巨大タバコ会社を相手にした訴訟と非常に似ています。

彼は直接タバコ訴訟の弁護士として活動したわけではありませんが、彼の主な訴訟相手は巨大企業だったという共通点があります。特に彼は、環境保護局（EPA）の元局長であるリー・マクガイア（Lee McGuire）と共に、喫煙が肺がんに繋がるという事実を隠蔽したタバコ会社を告発する訴訟を起こすなど、タバコ会社の欺瞞行為を暴露することに深く関与しました。

2025年7月17日木曜日、タンパで開かれた記者会見

フロリダ州保健局長の演説文の要約

フロリダ州保健局長は、演説を始めにピエール・コーリー博士とジョエル・ウォルスコーグ博士を紹介し、コロナ19パンデミック期間中に発生した問題点を指摘しました。彼は特にmRNAワクチンに関して、政府が進むべき方向を提示しました。

演説の核心は、コロナ19パンデミックに関して三つの悲劇が起こっているということでした。第一に、十分なテストなしにあまりにも急いで作られたmRNA COVID-19ワクチンが問題の始まりだと指摘しました。第二に、数千万人の米国人と数十億人の世界中の人々にワクチンがしばしば強制的に強要され、配布されたと指摘しました。

最後に、ワクチンによって負傷した人々が発生したにもかかわらず、その負傷を研究し支援するためのインフラが破壊されたと批判しました。患者データの収集、多様な治療法のテスト、医師と患者間の自由なコミュニケーションが妨げられたということです。

フロリダの「主導的な役割」と連邦政府の変化 演説者は、フロリダ州が医療の自由とコロナ19対応において主導的な役割を果たしてきたことを誇らしげに述べました。彼は、フロリダが他の地域より数ヶ月、数年早く大胆な声明を発表する傾向があると説明し、フロリダはコロナ19科学分野でオープンで透明なアプローチを取ったと主張しました。

彼は、最近ロバート・F・ケネディ・ジュニア保健社会福祉省長官が「もはや健康な子供にmRNA COVID-19ワクチンを推奨したり宣伝したりしない」と発表したことに対して歓迎の意を表しました。これは、3年前にロン・デサンティス州知事がフロリダで既に発表したことと同じだと強調しました。

mRNAワクチンの危険性および「責任者」に対する明確な立場 演説者は、mRNAワクチンの危険性について具体的な経験を提示し、責任の所在を明確にしました。彼は2011年から医師として生活し、個人的にワクチン副作用を経験した人を知らなかったが、mRNAワクチン以降は、ワクチンによって負傷した人を知らない人に会うことがほとんどないと述べました。

彼はこのワクチンを**「人間が使用するのに適していない」**と断定しました。また、mRNAワクチン事態の責任はドナルド・トランプ大統領にはないと明確に線を引きました。トランプ大統領は医学の専門家ではなく、彼が持っていた情報で最善を尽くしただけだと主張しました。

真の責任は、科学的、臨床的、データ訓練を受けた専門家たちにあると強調しました。特にアンソニー・ファウチ博士と患者のワクチン負傷を無視したすべての医師たちを責任者として名指ししました。

連邦政府への要求 演説者は最後に、連邦政府に以下のような具体的な要求を提示して演説を締めくくりました。NIH（国立衛生研究所）が「長期コロナ（Long COVID）」に関する研究を拡大し、特にmRNAワクチンで負傷した人々を含めるべきだと促しました。

また、ワクチン負傷患者を臨床的にケアし、研究する医師たちに資金を支援すべきだと主張しました。最後に、医師たちが自由にコミュニケーションをとり、アイデアを交換して最善の治療法を見つけられるネットワークを構築すべきだと述べました。

共に登壇したピエール・コーリー博士の演説文の要約

コーリー博士は、演説を通じて自身がフロリダ市民であることを誇りに思い、フロリダがコロナ19科学分野のリーダーだったと強調しました。彼はワクチン負傷患者を治療する自身の経験を詳細に共有しました。

フロリダは命令と強要に抵抗し、透明なデータに基づいて難しい問いを投げかけることに先んじていたと評価しました。彼は3年半にわたりワクチン負傷者と長期コロナ患者を治療してきたが、患者の70%がワクチン接種後に病気になったケースだと明らかにしました。

彼は、長期コロナと呼ばれる症状の相当部分が、実際には「長期ワクチン負傷」であると主張し、この二つの違いは**「時間的関連性」**で容易にわかると説明しました。彼はワクチン負傷者を、「筋痛性脳脊髄炎/慢性疲労症候群（ME/CFS）」と類似した症状を経験する患者として分類しました。

コーリー博士は、患者の苦痛を軽減し機能を回復させることに成功した治療経験を共有し、政府の研究支援が必要だと改めて強調しました。

共に登壇したジョエル・ウォルスコーグ博士の演説文の要約

ウォルスコーグ博士は、医師でありワクチン負傷者として、ワクチン開発と安全性関連の手続きに対する深い懸念を表明しました。彼はモデルナワクチン接種後に横断性脊髄炎と自律神経機能障害と診断され、医師職を引退せざるを得なかった個人的な経験を詳細に証言しました。

彼はReact 19の共同議長として、ワクチン負傷者を代表して発言しました。彼は臨床試験の過程が急がれ、安全性データが保留されたり変更されたりしたと指摘しました。ファイザーの臨床試験中に負傷した14歳の少女、マディ・デ・ガレーの事例を具体的に挙げ、彼女の負傷が「腹痛」に縮小され、ワクチンとの関連性が否定されたと批判しました。

彼はFDAのような規制機関が実験的な製品を公然と宣伝し、何百年も続いてきた「妊婦と子供に実験的な製品を使用してはならない」という医学的格言を無視したと批判しました。彼は過去を非難するよりも、未来のためにより良いシステムを構築すべきだと強調しました。

彼は、ワクチン負傷者たちが承認、研究、医療、そして正当な補償を受けるまで立ち止まらないと誓いました。

質疑応答の要約

演説者たちは聴衆との質疑応答を通じて、以下のような重要な意見を共有しました。ファイザーとモデルナの比較について、2つのワクチンは同じではなく、ファイザーが全体的に深刻な副作用と死亡率増加に関連してモデルナよりも悪いといういくつかの研究結果を言及しました。モデルナで心筋炎の事例が多いかもしれないが、全体的なリスクはファイザーの方が大きいと述べました。

ワクチン接種の推奨可否については、いかなる人間にもワクチンを接種すべきではないと断固として主張しました。特に健康な人々は、既にコロナ19に感染して自然免疫を得ている可能性が高いため、ワクチン接種のリスクが利益を上回ると強調しました。

代替治療法としては、ワクチン以外にコロナ19を治療または予防できるパクスロビドのような経口治療薬、IV治療薬、モノクローナル抗体など、多様な選択肢が存在すると言及しました。未来に対する展望としては、現状は続かないだろうと述べ、真実のために勇敢に声を上げる人々が多くなるほど、より早く良くなるだろうという楽観的だが確信に満ちた見解を示しました。

COVID-19ワクチン、人類の遺伝子知識、微生物の理解レベル、そして米国がワクチン議論を続ける理由

1. 人類のDNA理解レベル

人類は2003年の「ヒトゲノム計画」を通じて、ヒトDNAの約99%以上の塩基配列を解読し、2022年にはTelomere-to-Telomere（T2T）コンソーシアムが残りの反復配列まで完全解読を完了しました。

しかし、機能が明確に解明された部分は、全ゲノムの約1〜2%に過ぎず、残りの98〜99%は非コード領域として依然として生物学的機能が未知数です。したがって、科学的に厳密に言えば「機能が解明された部分は約1〜2%」がより正確です。

2. 細菌・ウイルスに対する人類の知識

細菌とウイルスは、地球上に人間より数十億年以上前から存在していました。ほとんどの微生物は、まだ培養、分類、遺伝子分析さえ完了しておらず、特にウイルスは宿主依存的な増殖特性のため研究が限定的です。

特にRNAウイルスは変異速度が速く、コロナ19のように短期間に多数の変異株が出現するため、予測と対応が非常に難しいという特徴があります。

3. mRNAワクチンの歴史的位置

COVID-19 mRNAワクチンは、人類史上初めて大規模に使用されたmRNAプラットフォームに基づくワクチンです。免疫反応の誘導原理は、従来の不活化・弱毒化ワクチンとは異なり、体内の細胞に抗原タンパク質の設計情報を直接伝達する構造です。

これは、人類が未知の領域が多いゲノムと免疫システムを対象に新しいツールを適用した事例であり、長期的な安全性・有効性の研究が不可欠です。

4. 米国がワクチン問題を議論し続ける理由

米国がワクチン問題を議論し続ける理由はいくつかあります。第一に、EUA（緊急使用承認）の状態で接種が始まったため、長期的な安全性を確保するためには、その後のデータ蓄積が不可欠です。

第二に、VAERSやCDCのV-Safeのような副作用モニタリングシステムに毎年新しいデータが報告・分析されているためです。第三に、副作用被害者団体、科学者、弁護士などが議会公聴会や公開検証を継続的に要求しています。

最後に、ゲノム反応、長期的な免疫学的影響、変異対応効果など、科学的な不確実性が依然として大きいことが、現在の私たちの科学の明確な限界点です。

5. 核心要約

人類はヒトDNAの全配列を解読しましたが、機能的に理解した領域は極めて限定的です。また、細菌やウイルスの多様性と遺伝子構造の大部分はまだ解明されていません。

それにもかかわらず、mRNAという新しい技術を大規模に適用したため、これは「ウイルス戦争の勝利」というよりも「不確実性が大きい新しい始まりの段階」なのです。米国がワクチンを巡る議論と研究を続けている理由は、まさにこの科学的・政策的な不確実性のためです。

次の記事の予告 次の記事では、**韓国の完全接種率（基本2回接種完了）についてお話しします。疾病管理庁の公式内部報告と学術界の資料で一貫して確認される韓国の2次接種率約87%**という定量的な結果分析、そして接種後、韓国ではワクチンの副作用がどのように追跡され、補償されたのかに関する話をお届けします。

参考 (5)

著者： Robert F. Kennedy Jr. 出典： U.S. Department of Health and Human Services (HHS) 公式プレスリリース, 2025年8月5日 要約： HHS長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアが、mRNAワクチン開発プロジェクト22件を縮小および終了すると公式に発表したプレスリリース。これはmRNAワクチンに対する政府の方針の重要な変化を示しています。
著者： Dr. Peter McCullough 出典： 米国上院国土安全保障・政府業務委員会傘下の常設調査小委員会公聴会証言, 2025年5月21日 要約： マッカロー博士が、mRNAワクチン接種後に発生する心筋炎および心膜炎のリスクを様々な臨床研究データを根拠に提示し、政府のデータ隠蔽と透明性不足を批判した証言内容。
著者： Dr. Pierre Kory 出典： 米国上院国土安全保障・政府業務委員会傘下の常設調査小委員会公聴会証言, 2025年5月21日 要約： コーリー博士が、コロナ19初期治療に対する政府の「抑圧」とワクチン副作用患者に生じる「医療ガスライティング」問題を指摘し、医療システムの倫理的責任について強調した証言内容。
著者： Dr. Joel Wallskog 出典： フロリダ州タンパ記者会見演説, 2025年7月17日 要約： ワクチン副作用の直接的な被害者であり医師であるウォルスコーグ博士が、自身の経験に基づきワクチン開発手続きの問題点と規制機関の失敗を批判し、ワクチン負傷者の権利のために戦い続けることを誓った演説内容。
著者： Aaron Siri, Esq. 出典： 米国上院国土安全保障・政府業務委員会傘下の常設調査小委員会公聴会証言, 2025年5月21日 要約： ワクチン副作用被害者の代理人である弁護士シリが、PREP ActとCICプログラムの問題点を指摘し、製薬会社の法的責任免除と不十分な補償制度がワクチン副作用問題を悪化させたと主張した証言内容。