RFK Jr., 약 6천 5백억 원 규모 mRNA 백신 프로젝트 전면 중단

2025년 8월 5일, 미국 보건복지부(HHS) 장관 로버트 F. 케네디 주니어(RFK Jr.)가 5억 달러 규모의 mRNA 백신 프로젝트 지원을 중단한다고 공식 발표했습니다. 이 결정은 HHS 공식 성명과 언론 보도, 장관의 소셜 미디어를 통해 동시에 전해졌습니다. 이는 미국 공중 보건 정책의 근본적인 변화를 알리는 중대한 사건으로 기록될 전망입니다.

정책 결정의 배경: 두 차례의 청문회

이번 결정은 단순히 행정적 판단이 아닌, 지난 2025년 5월과 7월에 걸쳐 진행된 두 차례의 청문회에 깊은 뿌리를 두고 있습니다. 5월 중순, RFK Jr. 장관은 상·하원 헬스 위원회에 출석해 백신 안전성과 정책 개편의 필요성을 역설했습니다. 이 자리에는 다른 의사나 환자 증언자가 없었습니다. 그러나 7월 15일, 상원 청문회에서 “백신 부작용 피해자”들이 직접 증언하면서 상황은 급변했습니다. 최소 5명의 피해자가 참여한 이 청문회는 장관의 정책 결정에 중요한 사회적 근거를 제공했습니다.

의사 증언자의 충격적인 고백

마취과 의사인 설리번 박사는 2차 접종 3주 만에 폐동맥 고혈압 진단을 받았다고 밝혔습니다. 그는 “숨이 가빠졌고, 몸이 저를 배신하는 것 같았다”며, 이것이 단순한 운동 부족이 아닌 ‘폐 혈관 손상’ 때문이라고 강조했습니다. 그의 증언은 스파이크 단백질 노출이 폐와 태반의 혈관에 해를 끼칠 수 있다는 과학적 예측과 일치했습니다. 또한 그는 백신 개발자들이 이 사실을 이미 알고 있었음에도 불구하고 “우리에게 거짓말을 했다”고 강하게 비판했습니다.

정부의 공식적인 중단 이유와 향후 계획

RFK Jr. 장관은 이번 결정의 근거로 “과학적 검토” 결과를 제시했습니다. 그는 mRNA 백신이 **”상부 호흡기 감염”**에 효과적이지 않으며, 바이러스 변이에 취약하고, “리스크가 이익보다 크다”고 결론 내렸다고 밝혔습니다. 이에 따라 중단된 mRNA 관련 자금은 앞으로 ‘전체 바이러스(whole-virus) 백신’ 등 비-mRNA 기반 백신 플랫폼 개발에 재배분될 예정입니다. 아울러, RFK Jr. 장관은 공공 신뢰 회복을 위해 CDC 자문 위원회(ACIP) 위원 17명 전원을 교체하는 파격적인 조치도 단행했습니다.

찬반 논쟁의 중심에 선 주요 인물들

이번 정책 변화에 대한 전문가들의 입장은 첨예하게 갈리고 있습니다. RFK Jr.의 결정을 지지하는 대표적 인물로는 마티 마카리(Marty Makary) FDA 청장과 제이 바타차리아(Jay Bhattacharya) 교수가 있습니다. 반면, 반대 진영에서는 릭 브라이트(Rick Bright) 전 BARDA 국장과 마이클 오스터홈(Michael Osterholm) 교수가 비판을 쏟아냈습니다.

정리: 미국 보건 정책의 중대한 전환점

RFK Jr. 장관의 이번 결정은 단순히 예산 중단을 넘어, 공중 보건 정책이 과학적 논쟁과 함께 정치적·사회적 이슈가 복합적으로 작용하고 있음을 보여줍니다. 5월의 정책 논의, 7월의 피해자 증언, 그리고 8월의 최종 발표로 이어진 일련의 흐름은 앞으로 미국 보건 정책의 방향을 가늠하는 중요한 이정표가 될 것입니다.

📣 Urgent News: A Major Shift in U.S. Health Policy

RFK Jr. Halts $500M mRNA Vaccine Project

On August 5, 2025, U.S. Secretary of Health and Human Services (HHS), Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), officially announced the suspension of $500 million in federal funding for 22 mRNA vaccine projects managed by BARDA. This decision was conveyed through an official HHS statement, press releases, and the Secretary’s social media channels, marking a significant and fundamental change in U.S. public health policy.

Policy Shift Triggered by Congressional Hearings

This decision is not merely an administrative one; it is deeply rooted in two congressional hearings held in May and July. In mid-May, RFK Jr. testified before the House and Senate health committees, where he stressed the need for vaccine safety and policy reform. No other physicians or patients were present at this hearing.

However, the situation changed dramatically on July 15, when the Senate hearing, “Voices of the Vaccine Injured,” took center stage. At this hearing, a minimum of five victims of vaccine side effects testified. Their firsthand accounts provided crucial social justification for the Secretary’s final decision.

A Physician-Witness’s Shocking Testimony

Dr. Sullivan, a board-certified anesthesiologist, testified that he was diagnosed with pulmonary hypertension just three weeks after his second dose. He recounted, “I was short of breath, and it felt like my body was failing me,” emphasizing that his condition was not simple deconditioning but ‘lung vessel damage.’ His testimony aligned with scientific predictions that spike protein exposure could harm blood vessels in the lungs and placenta. He also accused vaccine developers of “lying to us” even though they knew this information, highlighting the low awareness of the vaccine adverse event reporting system (VERS) and the system’s failure to support victims.

Official Reasons for Halting the mRNA Vaccine Program

RFK Jr. cited the results of a “scientific review” as the basis for his decision. He claimed that mRNA vaccines are not effective against “upper respiratory infections”, are vulnerable to viral mutations, and that the “risks outweigh the benefits.” Consequently, the suspended funding will be reallocated to develop non-mRNA vaccine platforms, such as ‘whole-virus vaccines.’ Additionally, to restore public trust, Secretary RFK Jr. took the drastic step of replacing all 17 members of the CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP).

Key Figures at the Center of a Fierce Debate

The new policy has sparked heated debate among experts. Key supporters include Marty Makary, the FDA Commissioner, and Professor Jay Bhattacharya. Makary, in particular, has advocated for greater medical autonomy and criticized the CDC’s advisory committee as a “rubber-stamp institution.” On the opposing side, critics such as Dr. Rick Bright, former BARDA Director, and Professor Michael Osterholm have strongly denounced the move as a “strategic blunder that weakens the nation’s pandemic response capability,” arguing that the decision lacks scientific grounding.

Conclusion: A Major Turning Point for U.S. Health Policy

RFK Jr.’s decision is more than just a halt in funding; it demonstrates how public health policy is intricately tied to scientific debate, political pressure, and social issues. The sequence of events—from the May policy discussions to the July victim testimonies and the final August announcement—will serve as a critical benchmark for the future direction of U.S. health policy.

📣 緊急速報：米国保健政策の大転換

RFK Jr.氏、5億ドル規模のmRNAワクチンプロジェクトを全面停止

2025年8月5日、米国保健福祉省（HHS）のロバート・F・ケネディ・ジュニア（RFK Jr.）長官は、BARDA（生物医学先端研究開発局）が進めていたmRNAワクチンプロジェクト22件に対する連邦資金約5億ドルの支援を全面停止すると公式に発表しました。この決定は、HHSの公式声明、報道発表、そして長官自身のソーシャルメディアを通じて同時に伝えられ、米国公衆衛生政策における根本的な変化を示す重大な出来事として記録されるでしょう。

公聴会の証言が引き起こした政策変更の波

今回の決定は単なる行政判断ではなく、去る5月と7月に行われた2回の公聴会に深く根ざしています。5月中旬、RFK Jr.長官は下院および上院の保健委員会に出席し、ワクチンの安全性と政策改革の必要性を力説しました。この席には、他の医師や患者の証言者はいませんでした。

しかし、7月15日に上院で開催された「ワクチン傷害の声」という公聴会で状況は一変しました。この公聴会には、少なくとも5人のワクチン副反応被害者が証言者として参加し、生々しい体験を証言しました。彼らの証言は、長官の最終的な決定に強力な社会的根拠を提供したと解釈されています。

医師証言者の衝撃的な告白

麻酔科医のサリバン博士は、2回目の接種からわずか3週間後に肺高血圧症と診断されたと明かしました。彼は「息切れがひどく、体が私を裏切っているように感じた」と述べ、これが単純な運動不足ではなく、**「肺血管の損傷」**によるものだと強調しました。彼の証言は、スパイクタンパク質の曝露が肺や胎盤の血管に害を及ぼす可能性があるという科学的予測と一致しています。彼はまた、ワクチン開発者たちがこの事実をすでに知っていたにもかかわらず「私たちに嘘をついた」と強く非難しました。特に、ワクチン有害事象報告システム（VERS）の認知度が低く、システムが被害者を見捨てている現状を指摘し、政府の責任を求めました。

mRNAワクチン停止の公式な理由

RFK Jr.長官は、今回の決定の根拠として**「科学的レビュー」の結果を提示しました。彼は、mRNAワクチンが「上気道感染症」に効果的ではなく、ウイルスの変異に弱く、「リスクが利益を上回る」と結論付けたと述べました。これに伴い、停止されたmRNA関連の資金は今後、「全ウイルス（whole-virus）ワクチン」**のような非mRNAベースのワクチンプラットフォームの開発に再配分される予定です。また、RFK Jr.長官は、国民の信頼回復のため、CDCの諮問委員会（ACIP）の委員17人全員を交代させるという異例の措置も断行しました。

賛否両論の中心にいる主要人物

この政策変更に対し、専門家たちの意見は真っ二つに分かれています。RFK Jr.氏の決定を支持する代表的な人物は、FDA長官のマーティ・マカリー氏とジェイ・バタチャリア教授です。マカリー氏は、医療の自律性の強化を主張し、CDCの諮問委員会を「ゴム印機関」と批判しました。一方、反対派の陣営では、元BARDA長官のリック・ブライト氏やマイケル・オスターホルム教授が強く非難しました。彼らは、mRNA技術の放棄は「国家のパンデミック対応能力を弱体化させる戦略的過ち」であり、科学的根拠が不足していると警告しています。

結論：米国保健政策の重大な転換点

RFK Jr.長官の今回の決定は、単なる資金停止にとどまらず、公衆衛生政策が科学的議論と政治的・社会的課題が複雑に絡み合っていることを示しています。5月の政策議論、7月の被害者証言、そして8月の最終発表へと続く一連の流れは、今後の米国保健政策の方向性を占う重要な試金石となるでしょう。

---