암 진단을 받는 순간, 많은 환자분들은 가슴이 ‘철렁’ 내려앉는 경험을 합니다. 그 무게만으로도 버거운데, 곧이어 병원 치료와 소위 자연 치료 사이에서 어려운 선택의 기로에 놓이게 되죠. 이는 단순히 치료법을 고르는 것을 넘어, 삶의 방향을 결정하는 중대한 갈등의 시작입니다.
한국 암 치료의 현실적 제약
한국의 암 치료는 미국의 NCCN(National Comprehensive Cancer Network) 가이드라인을 중요한 지침으로 삼습니다. 그리고 이를 ‘한국형 암 진료 가이드’ 또는 ‘국가 암 진료 가이드’로 한국 실정에 맞춰 조정하고 있죠. 따라서 한국에서 암 환자를 치료할 때는 NCCN이 제시하는 최첨단 치료 방식과 완전히 일치하기 어려운 구조적 제약을 안고 있습니다. 즉, 모든 환자가 최신 치료법에 즉시 접근하기는 쉽지 않은 현실입니다.
건강보험과 신약 접근성의 한계
이러한 제약은 주로 건강보험 시스템과 신약 접근성에서 비롯됩니다. 값비싼 신약의 보험 적용이 제한적이거나 도입이 늦어지는 경우가 많습니다. 이로 인해 한국의 암 환자들은 최신 표적 치료제나 면역 항암제 치료를 제때 받기 어려운 배경이 됩니다.
부족한 의료 전문 인력의 영향
더불어, 암 환자 수 대비 부족한 의료 전문 인력(의사 대 환자 비율) 역시 문제입니다. 의사 한 명당 봐야 할 환자가 너무 많아, 심층적인 상담이나 개별 맞춤형 치료 계획 수립에 한계가 있을 수 있습니다. 이는 환자들의 치료 선택지를 더욱 복잡하게 만드는 요인이 됩니다.
‘완치’의 오해: 수술과 항암 후의 진실
수술과 항암 치료가 성공적으로 마무리되면, 의사는 “치료는 성공적입니다”라고 말합니다. 이 순간 많은 환자분들은 ‘암이 사라졌다‘고 생각하곤 합니다. 그러나 정말로 암은 완전히 사라졌을까요? 아쉽게도 현실은 우리가 기대하는 것과 다를 수 있습니다.
‘적극적 자연 치유’의 진정한 의미
바로 이때 자연 치유의 개념이 등장합니다. 하지만 이 용어는 종종 오해를 불러일으키곤 합니다. 자연 치유를 그저 ‘있는 그대로 두는 것’이라 여기는 인식이 그 오해의 대표적 케이스가 아닌가 합니다. 그러나 우리가 말하는 자연 치유란 내가 내몸에 매우 적극적으로 개입하여, 삶의 환경을 뼛속까지 바꾸는 자연 치료의 행위를 통해, 마침내 내 몸이 스스로 건강한 균형을 되찾고 회복력을 되살리는 의식적이고 자율적인 과정입니다.
내 몸을 바꾸는 ‘적극적 개입’
진정한 자연 치유는 자연적으로 내버려두는 치료가 아닙니다. 이는 굉장히 열심히, 심지어 극도로 개입하여 내 몸의 생체 환경을 바꾸는 적극적인 노력을 의미합니다. 단순히 민간요법을 넘어선 체계적인 접근이 필요한 이유가 여기에 있습니다.
해외 통합의학 병원들의 선례
이러한 적극적 의미의 자연 치유 중 일부는 이미 미국이나 유럽의 선진 의료기관에서 통합의학 형태로 시행 중입니다. 이들 기관은 병원 치료와 함께 보완적인 접근을 병행하며 환자의 전인적인 회복을 돕는 데 집중하고 있습니다.
통합의학 vs. 적극적 자연 치유의 차이
외국의 통합의학 병원에서 치료받으려면 엄청난 비용이 듭니다. 이는 어찌 보면 불공평하죠. 반면, “적극적 의미의 자연 치유“는 뇌와 엉덩이, 즉 지식과 실천이 필요합니다. 다행히 자연은 우리 모두에게 이 두 가지를 공평하게 선물했죠.
재발과 전이는 ‘나’에게 달렸다
이미 병원 치료를 받으신 분이라면 지금이 현실을 직시해야 할 중요한 시점입니다. 1세대 세포독성 항암제의 중요성을 이해하는 동시에, 재발과 전이는 병원도 의사도 약물도 아닌 ‘나’에게 달렸다는 인식을 굳건히 해야 합니다. 자신에게 쥐어지지 않은 것에 대한 불공평함을 논하느라 시간과 에너지를 낭비하지 않기로 합니다. 대신 내게 장착된 두 개의 무기를 어떻게 제대로 쓸 것인가에 집중해야 합니다.
발등의 불, 누가 끌 것인가?
물론 더 나은 의료 환경을 위한 사회적 논의와 정책적 지원이 지속적으로 이루어져야 할 것입니다. 궁극적으로 모든 암 환자들이 최적의 암 치료를 받을 수 있도록 끊임없는 노력이 필요하겠지요. 하지만 ‘발등의 불을 끄는 사람’은 누구일까요? 바로 그 발과 불을 가지고 있는 우리 자신입니다. 일단 발등의 불을 껐다면 다음에는 어떻게 하시겠어요?
🇺🇸 미국 – 통합의학 연계 병원들
- MD Anderson Cancer Center (휴스턴)
- Integrative Medicine Center 운영
- 암 환자에게 침·영양·심리상담·요가·마사지·명상·운동 등 치료 중·후·재활 전 단계에서 제공 en.wikipedia.org+2integrativeonc.org+2medica-tour.com+2en.wikipedia.org
- Integrative Medicine Center 운영
- Memorial Sloan Kettering (뉴욕)
- Bendheim Integrative Medicine Center: 암치료와 함께 보완적인 통합의학 치료 병행
- Bendheim Integrative Medicine Center: 암치료와 함께 보완적인 통합의학 치료 병행
- Banner MD Anderson, Dana-Farber, Thomas Jefferson 등 이외 주요 기관에서도 비슷한 구조로 통합의학 클리닉 구축 ncc.go.jp+1esmo.org+1
🇯🇵 일본 – 통합의학 연계 암센터
- National Cancer Center Japan
- 암 조기 및 완화 단계에서 통합의학 연구 중
- 협진 병동에서 침, 한방, 심리상담 등 보완 가능성 연구 medica-tour.com+9ncc.go.jp+9en.wikipedia.org+9engage.ucalgary.ca+2pmc.ncbi.nlm.nih.gov+2researchgate.net+2
- 암 조기 및 완화 단계에서 통합의학 연구 중
- Chiba, Kanagawa, Shizuoka Cancer Center 등
- 완화의료(Palliative care)와 통합의학(심리·삶의 질 관련)을 병행, 다학제팀으로 운영 esmo.org+2scchr.jp+2en.wikipedia.org+2
- 완화의료(Palliative care)와 통합의학(심리·삶의 질 관련)을 병행, 다학제팀으로 운영 esmo.org+2scchr.jp+2en.wikipedia.org+2
정부의 공공 캔서컨트롤 정책이 통합적 암치료 도입 기반을 마련하고 있습니다 researchgate.net
🇨🇭🇩🇪 유럽 – 통합의학 시스템화된 병원들
- 스위스와 독일에선 공식 암병원 내에 자연치료(온열, 심리, 영양, 한방 등)를 제도화한 사례가 많습니다.
(예: Hallwang Clinic, Lukas 병원 등 – 직접 명시된 실례는 없지만 많은 사례 존재) - 2024년 기준 Swiss Network for Integrative Oncology (SNIO) 등 정부·학계 차원의 통합의학 네트워크 운영 engage.ucalgary.ca
🇰🇷 한국 – 통합의학 연계 미약한 현실
- 전통의학 중심 병원(경희대, 동서암센터)
- 침·한방 진료만 일부 가능,
- 체계적 통합치료(영양·운동·심리·자연치료)는 극히 제한적
- 침·한방 진료만 일부 가능,
- SAM Integrative Center (의료관광 등록 클리닉)
- 외국인을 타깃으로 양방 및 자연요법을 통합한다고 하지만,
- 보험 적용 어려움·환자 접근성 한계로 실효성은 낮습니다 en.wikipedia.org+4medica-tour.com+4researchgate.net+4researchgate.net
- 외국인을 타깃으로 양방 및 자연요법을 통합한다고 하지만,
- 국립암센터도 암 생존자 ‘삶의 질’ 회복 중심의 ‘Integrative Supportive Center’ 설립을 논의했지만,
- 상담적·지원적 범위에 그치며 체계적인 자연·통합치료는 미약한 단계에 머물러 있습니다 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov+1researchgate.net+1
- 상담적·지원적 범위에 그치며 체계적인 자연·통합치료는 미약한 단계에 머물러 있습니다 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov+1researchgate.net+1
The “Sinking Feeling” and the Conflict at Diagnosis
The moment of receiving a cancer diagnosis often makes patients’ hearts “sink.” Beyond the sheer weight of this news, they soon find themselves at a difficult crossroads, choosing between hospital treatment and so-called natural therapies. This isn’t just about selecting a treatment; it’s the start of a major conflict that shapes the direction of their lives.
Realistic Constraints of Cancer Treatment in Korea
Cancer treatment in Korea uses the NCCN (National Comprehensive Cancer Network) guidelines from the US as a significant reference. However, these are adjusted to fit Korea’s specific situation, forming “Korean Cancer Treatment Guidelines” or “National Cancer Treatment Guidelines.” Therefore, when treating cancer patients in Korea, there are structural limitations that make it difficult to fully align with the cutting-edge treatments proposed by NCCN. In short, it’s not always easy for every patient to immediately access the latest treatments.
Limitations of Health Insurance and Access to New Drugs
These limitations primarily stem from the health insurance system and access to new drugs. Expensive new drugs often have limited insurance coverage or face delays in introduction. As a result, Korean cancer patients frequently struggle to receive the latest targeted therapies or immunotherapies in a timely manner.
Impact of Insufficient Medical Professionals
Furthermore, the insufficient number of medical professionals relative to cancer patients (the doctor-to-patient ratio) is also a problem. When a single doctor has too many patients to see, it can limit the depth of consultation and the development of personalized treatment plans. This further complicates patients’ treatment choices.
The Misconception of “Complete Cure”: The Truth After Surgery and Chemo
When surgery and chemotherapy are successfully completed, doctors often say, “The treatment was successful.” At this moment, many patients tend to think, “The cancer is gone.” But has the cancer truly disappeared completely? Unfortunately, the reality can differ from our expectations.
The True Meaning of “Proactive Natural Healing”
At this point, the concept of natural healing emerges. However, this term often leads to misunderstandings. A common misconception, for instance, is viewing natural healing as simply ‘leaving things as they are.’ Yet, the natural healing we refer to is a conscious, autonomous process where I actively intervene in my body, profoundly changing my life’s environment through acts of natural therapy, ultimately allowing my body to regain its healthy balance and revive its restorative power.
“Proactive Intervention” to Transform Your Body
True natural healing is not about leaving treatment to nature. It signifies an incredibly diligent, even extreme, proactive effort to alter your body’s biological environment. This is why a systematic approach, going beyond simple folk remedies, is essential.
Precedents from Overseas Integrative Medicine Hospitals
Some aspects of this proactive natural healing are already being practiced in advanced medical institutions in the US and Europe in the form of integrative medicine. These institutions focus on combining hospital treatment with complementary approaches to support the holistic recovery of patients.
Integrative Medicine vs. Proactive Natural Healing: The Difference
Receiving treatment at an integrative medicine hospital overseas often involves immense costs. In a way, this is unfair. In contrast, “proactive natural healing” requires the brain and the buttocks – that is, knowledge and action. Fortunately, nature has given us both of these equally.
Recurrence and Metastasis Depend on “Me”
If you’ve already undergone hospital treatment, now is a crucial time to face reality. While understanding the importance of 1st generation cytotoxic chemotherapy, you must firmly grasp the understanding that recurrence and metastasis depend on “you,” not on the hospital, doctor, or drugs. Let’s not waste time and energy debating the unfairness of what’s beyond our control. Instead, let’s focus on how to properly use the two weapons we’ve been given.
Who Puts Out the Fire at Our Feet?
Of course, continued social discussion and policy support for a better healthcare environment are necessary. Ultimately, tireless efforts are needed to ensure all cancer patients receive optimal cancer treatment. But who puts out the “fire at our feet”? It’s us, with that very foot and fire. Once you’ve put out the fire at your feet, what will you do next?
International Integrative Medicine Affiliated Hospitals
🇺🇸 United States – Integrative Medicine Affiliated Hospitals MD Anderson Cancer Center (Houston)
- Operates an Integrative Medicine Center.
- Provides acupuncture, nutrition, psychological counseling, yoga, massage, meditation, and exercise to cancer patients at all stages: during, after, and rehabilitation.
Memorial Sloan Kettering (New York)
- Bendheim Integrative Medicine Center: Combines complementary integrative medicine treatments with cancer treatment.
- Similar integrative medicine clinics are established in other major institutions like Banner MD Anderson, Dana-Farber, and Thomas Jefferson.
🇯🇵 Japan – Integrative Medicine Affiliated Cancer Centers National Cancer Center Japan
- Conducts integrative medicine research in early and palliative stages of cancer.
- Provides acupuncture, traditional Japanese medicine (Kampo), and psychological counseling in collaborative wards, studying their potential.
Chiba, Kanagawa, Shizuoka Cancer Center, etc.
- Combine Palliative Care with Integrative Medicine (psychological and quality-of-life related aspects), operated by multidisciplinary teams.
- The government’s public cancer control policies are laying the groundwork for introducing integrated cancer treatment.
🇨🇭🇩🇪 Europe – Systematized Integrative Medicine Hospitals In Switzerland and Germany, there are many cases where natural therapies (hyperthermia, psychological support, nutrition, traditional medicine, etc.) are institutionalized within official cancer hospitals.
- (e.g., Hallwang Clinic, Lukas Hospital – no explicit examples provided but many cases exist).
- As of 2024, government and academic networks like the Swiss Network for Integrative Oncology (SNIO) operate integrative medicine programs.
🇰🇷 Korea – The Weak Reality of Integrative Medicine Affiliation Traditional Medicine-focused Hospitals (e.g., Kyung Hee University, Dongseo Cancer Center)
- Only limited acupuncture and traditional Korean medicine treatments are available.
- Systematic integrative treatments (nutrition, exercise, psychological support, natural therapies) are extremely limited.
SAM Integrative Center (Clinic registered for medical tourism)
- Targets foreigners, claiming to integrate Western and natural therapies.
- However, its effectiveness is low due to difficulties with insurance coverage and limited patient accessibility.
National Cancer Center Korea
- Discussed establishing an ‘Integrative Supportive Center’ focused on improving the quality of life for cancer survivors.
- However, it remains at a preliminary stage, limited to counseling and supportive roles, with systematic natural/integrative treatments being minimal.
日本語訳
タイトル：「胸が締め付けられる」瞬間、そして葛藤の始まり
がんの診断を受けた瞬間、多くの患者さんは胸が「締め付けられる」ような経験をします。その重さに耐えるだけでも大変なのに、すぐに病院での治療といわゆる自然療法の間で困難な選択を迫られます。これは単に治療法を選ぶだけでなく、人生の方向性を決定する重大な葛藤の始まりです。
韓国におけるがん治療の現実的な制約
韓国のがん治療は、米国のNCCN（National Comprehensive Cancer Network）ガイドラインを重要な指針としています。しかし、これを「韓国型がん診療ガイド」または「国家がん診療ガイド」として韓国の実情に合わせて調整しています。したがって、韓国でがん患者を治療する際には、NCCNが提示する最先端の治療法と完全に一致することが難しい構造的な制約を抱えています。つまり、すべての患者が最新の治療法にすぐにアクセスできるわけではないのが現実です。
健康保険と新薬アクセスの限界
これらの制約は主に、健康保険制度と新薬へのアクセスから生じています。高額な新薬の保険適用が制限されたり、導入が遅れたりするケースが多く見られます。このため、韓国のがん患者は、最新の標的療法や免疫療法をタイムリーに受けることが難しい背景があります。
医療専門家不足の影響
さらに、がん患者数に対して**医療専門家（医師対患者比率）**が不足していることも問題です。一人の医師が診るべき患者が多すぎるため、深いカウンセリングや個別化された治療計画の策定に限界が生じる可能性があります。これは患者の治療選択肢をさらに複雑にする要因となります。
「完治」の誤解：手術と抗がん剤治療後の真実
手術と抗がん剤治療が成功裏に終了すると、医師は「治療は成功しました」と告げます。この瞬間、多くの患者さんは「がんが消えた」と考えがちです。しかし、本当にがんは完全に消え去ったのでしょうか？残念ながら、現実は私たちの期待とは異なる場合があります。
「積極的自然治癒」の真の意味
この時点で、自然治癒という概念が登場します。しかし、この言葉はしばしば誤解を招きがちです。その代表的な誤解の一つは、自然治癒を単に「あるがままに放っておくこと」と捉える認識ではないでしょうか。しかし、私たちが言う自然治癒とは、私が自らの体に非常に積極的に介入し、生活環境を骨の髄まで変えるという自然療法行為を通じて、最終的に私の体が自ら健康なバランスを取り戻し、回復力を蘇らせる意識的かつ自律的なプロセスなのです。
自分の体を変える「積極的介入」
真の自然治癒は、自然に任せる治療ではありません。これは、非常に熱心に、時には極端に介入して自分の生体環境を変える積極的な努力を意味します。単純な民間療法を超えた、体系的なアプローチが必要な理由がここにあります。
海外の統合医療病院の先行事例
このような積極的な意味での自然治癒の一部は、すでに米国やヨーロッパの先進医療機関で統合医療の形で実施されています。これらの機関は、病院での治療と並行して補完的なアプローチを取り入れ、患者の全人的な回復を支援することに重点を置いています。
統合医療 対 積極的自然治癒の相違点
海外の統合医療病院で治療を受けるには莫大な費用がかかります。これはある意味不公平なことです。一方、「積極的な意味での自然治癒」には、脳とお尻、つまり知識と実践が必要です。幸いなことに、自然は私たち全員にこの二つを平等に与えてくれました。
再発と転移は「自分」次第
すでに病院での治療を受けた方にとっては、今が現実を直視すべき重要な時期です。1世代の細胞毒性抗がん剤の重要性を理解すると同時に、再発と転移は病院も医師も薬も関係なく「自分」次第であるという認識を固めるべきです。自分に与えられていないことの不公平さを議論して時間とエネルギーを浪費するのではなく、自分に備わった二つの武器をいかに適切に使うかに集中すべきです。
足元の火は誰が消すのか？
もちろん、より良い医療環境のための社会的な議論と政策支援は継続的に行われるべきです。最終的には、すべてのがん患者が最適ながん治療を受けられるよう、絶え間ない努力が必要です。しかし、「足元の火を消す人」は誰でしょうか？まさにその足と火を抱えている私たち自身です。一度足元の火を消したら、次にどうしますか？
海外の統合医療提携病院
🇺🇸 アメリカ – 統合医療提携病院 MDアンダーソンがんセンター（ヒューストン）
- 統合医療センターを運営。
- がん患者に対し、治療中・治療後・リハビリの全段階で鍼、栄養、心理カウンセリング、ヨガ、マッサージ、瞑想、運動などを提供。
メモリアル・スローン・ケタリングがんセンター（ニューヨーク）
- ベンドハイム統合医療センター： がん治療と並行して補完的な統合医療を組み合わせる。
- バナーMDアンダーソン、ダナ・ファーバー、トーマス・ジェファーソンなど、その他の主要機関でも同様の構造で統合医療クリニックを設立。
🇯🇵 日本 – 統合医療提携がんセンター 国立がん研究センター
- がんの早期段階および緩和段階で統合医療研究を実施中。
- 連携病棟で鍼、漢方、心理カウンセリングなどの補完の可能性を研究。
千葉県がんセンター、神奈川県立がんセンター、静岡県立静岡がんセンターなど
- 緩和ケアと統合医療（心理・QOL関連）を並行して実施し、多職種チームで運営。
- 政府の公共がん対策政策が、統合的ながん治療導入の基盤を整備中。
🇨🇭🇩🇪 ヨーロッパ – 統合医療が体系化された病院 スイスとドイツでは、公立のがん病院内で自然療法（温熱、心理、栄養、漢方など）を制度化している事例が多く見られます。
- （例：ハルヴァングクリニック、ルーカス病院など – 直接明示された実例はないが多くの事例が存在）。
- 2024年現在、スイス統合腫瘍ネットワーク（SNIO）などの政府・学術レベルでの統合医療ネットワークが運営されています。
🇰🇷 韓国 – 統合医療提携の脆弱な現実 伝統医療中心病院（例：慶熙大学、東西がんセンター）
- 鍼・漢方診療のみ一部可能。
- 体系的な統合治療（栄養、運動、心理、自然療法）は極めて限定的。
SAM統合センター（医療観光登録クリニック）
- 外国人をターゲットに西洋医学と自然療法を統合すると謳っているが、
- 保険適用が難しく、患者のアクセス性も低いため、実効性は低い。
国立がんセンター韓国
- がんサバイバーの「生活の質」回復を中心とした「統合的支援センター」の設立を議論したが、
- カウンセリング・支援の範囲に留まり、体系的な自然・統合治療は未だ未熟な段階にとどまっています。
Leave a Reply