칼로리 덫 영양 교육은 우리가 식사를 바라보는 방식을 근본적으로 왜곡시켜 왔습니다. 탄수화물, 단백질, 지질(지방)이 단순히 “칼로리 숫자”로만 환산된 그 순간부터, 대중의 건강 인식은 눈에 보이지 않게 변질되기 시작했죠. 왜 우리는 영양소를 ‘칼로리’라는 잣대로만 평가하게 되었을까요? 그리고 이로 인해 우리의 식생활과 건강에는 어떤 왜곡이 생겼을까요? 지금부터 세 가지 질문을 중심으로, 칼로리 덫 영양 교육이라는 개념의 뿌리를 하나씩 파헤쳐보고자 합니다.
1. 칼로리 덫 영양 교육, 왜 ‘에너지원’ 설명에만 집중했는가?
1.1 칼로리 개념은 전쟁과 산업 시대의 산물
영양소를 칼로리로 환산하는 개념은 19세기 말부터 20세기 초에 걸쳐 정립되었습니다.
- 윌버 애트워터(Wilbur Atwater)의 공식 도입: 19세기 말, 미국의 화학자 윌버 애트워터는 음식 속의 열량을 측정하고, “탄수화물/단백질 1g당 4kcal, 지질 1g당 9kcal”라는 현대 영양학의 기본 공식을 정립했습니다. 이는 식량의 에너지 가치를 정량화하는 중요한 전환점이었습니다.
- 전쟁과 노동의 시대, 칼로리의 강조: 1차·2차 세계대전 시기에는 병사와 노동자들에게 “많이 먹고 버텨야 하는” 효율적인 식단이 중요했습니다. 이때 칼로리 중심의 영양 정책이 국가 주도로 강력하게 강화되면서, 음식은 곧 ‘열량’이라는 인식이 확산되었습니다.
- 미국 농무부(USDA)와 식품 피라미드의 영향: 1977년부터 미국 농무부(USDA)는 ‘곡물(탄수화물)을 식단의 중심에 두라’는 메시지를 시작으로, 지질(지방)은 ‘피해야 할 적’, 탄수화물은 ‘주요 에너지원’이라는 인식을 대대적으로 홍보했습니다. 이는 전 세계 영양 가이드라인에도 큰 영향을 미쳤습니다.
1.2 방송과 교육 교과서의 단순화 전략
이러한 배경 속에서 “몸에 에너지를 주는 영양소!”와 같은 단순화된 문구는 교육용 만화, 방송, 교과서에서 반복적으로 사용되었습니다. 이는 어린이들조차 ‘식사’를 ‘열량 충전’이라는 단순한 행위로 인식하게 만들었습니다.
- 단순화의 이유: 복잡한 대사 과정이나 세포 수준의 영양소 역할보다는 “당장 배고픔 해결”이라는 직관적인 메시지와 “숫자로 보여줄 수 있는 정보(칼로리)”가 대중 교육에 더 적합하다고 판단되었기 때문입니다. 하지만 이러한 단순화는 영양의 본질적인 의미를 간과하게 만들었습니다.
2. 칼로리 덫 영양 교육이 초래한 식생활과 건강 인식의 왜곡
‘칼로리’라는 단순한 잣대가 영양소의 핵심이 되면서, 대중의 식사와 건강 인식에는 심각한 왜곡이 발생했습니다. 이러한 칼로리 덫 영양 교육은 우리의 식습관을 크게 변화시켰습니다.
2.1 “포만감 = 칼로리”라는 환상
우리는 종종 ‘배부르면 충분하다’고 생각하지만, 고칼로리 초가공식품은 오히려 진정한 포만감을 망치고 있습니다. 이러한 식품은 혈당을 급등시켰다가 빠르게 떨어뜨려, 더 많은 음식을 섭취하게 만드는 악순환을 유발합니다. 결국 과잉 칼로리를 축적하게 되는 것이죠. 진정한 포만감은 칼로리 숫자가 아닌, 영양소의 질과 균형에서 비롯됩니다.
2.2 비타민, 미네랄, 효소는 무시된 주변부
고열량 위주의 식단은 신체 대사에 필수적인 미세 조력자들, 즉 **미량 영양소(Micronutrients: 비타민, 미네랄, 효소 등)**의 공급을 무시하는 경향이 있습니다. 이러한 식사는 겉으로는 배부르게 느껴져도 세포 수준에서는 영양 결핍이 심화되는 ‘숨겨진 허기(Hidden Hunger)’를 유발합니다. 이는 만성 피로, 염증 증가, 면역력 저하, 심지어 기분 장애까지 초래할 수 있습니다.
2.3 “지방 = 살찌는 주범”이라는 악마화
1980년대 ‘저지방 다이어트’ 열풍은 지질(지방)을 무조건적인 악으로 규정했습니다. 그러나 이 시기에 출시된 ‘저지방 식품’들은 부족해진 맛과 식감을 채우기 위해 대신 당(설탕)과 정제 탄수화물을 첨가했습니다. 결과적으로 대중은 ‘칼로리는 높지만 건강한 지질’ 대신, 달고 부드러운 초가공 탄수화물을 과도하게 섭취하게 되었고, 이는 비만과 만성질환의 원인이 되었습니다. 이 역시 칼로리 덫 영양 교육의 한 단면입니다.
3. 칼로리 덫 영양 교육의 결과: 질병의 역사적 궤적
칼로리 숫자만을 맹신한 식단은 심각한 공중 보건 문제로 이어지며, 다음과 같은 질병의 역사적 궤적을 만들어냈습니다.
3.1 비만과 제2형 당뇨병의 대유행
1990년 이후 미국과 한국에서는 ‘저지방 + 고탄수화물 + 초가공식품 확대’라는 공통적인 식단 패턴이 나타났습니다. 이는 인슐린 저항성 증가로 이어져 지속적인 지질 축적과 혈당 이상을 야기했습니다. 실제로 미국 질병통제예방센터(CDC)와 세계보건기구(WHO) 보고서에 따르면, 1980년 이후 전 세계적으로 비만율, 제2형 당뇨병, 심혈관 질환 발병률이 비례적으로 급증했습니다.
3.2 신경퇴행성 질환과 대사증후군의 연결
정제 탄수화물과 가공식품 위주의 고탄수화물 식단은 미토콘드리아 손상, 염증, 산화 스트레스 증가를 야기하며 뇌 건강에도 치명적인 영향을 미칩니다. 이로 인해 알츠하이머병은 이제 ‘제3형 당뇨병(뇌 인슐린 저항성)’이라고 불리기도 할 만큼 대사증후군과의 연관성이 명확해지고 있습니다.
3.3 근육 감소와 면역 저하
단순히 열량만 공급하는 식단은 단백질의 질과 흡수율, 그리고 미량 영양소의 균형을 무시한 식단 구성으로 이어질 수 있습니다. 이는 노년층의 근감소증, 빈혈, 갑상선 기능 저하 등 전신 기능 저하를 유발하며 면역력 약화에도 영향을 미칩니다. 이 모든 것이 칼로리 덫 영양 교육이 간과한 부분에서 비롯된 것입니다.
결론: 잃어버린 포만감, 되찾아야 할 기능 중심 식사
오랜 기간 우리의 영양 교육을 지배해 온 “에너지 충전”이라는 말은 이제 내려놓아야 합니다. 대신 우리는 **”세포의 기능을 돕고 생명을 회복시키는 식사”**라는 새로운 관점으로 전환해야 합니다.
이제 우리는 식사를 할 때 질문을 다시 배워야 합니다: “내가 지금 먹는 이 한 입이, 내 세포의 기능을 어떻게 도울 수 있을까?”
이 질문이야말로 진정한 건강을 위한 첫걸음이자, 칼로리 덫 영양 교육에서 벗어나 건강한 식생활을 되찾는 나침반이 될 것입니다.
참고문헌
이 글은 칼로리 중심의 영양 교육이 초래한 문제점과 그 대안을 제시하기 위해 다음의 자료들을 참고했습니다.
- 논문: W. O. Atwater & A. P. Bryant, “The chemical composition of American food materials.” Bulletin of the U.S. Department of Agriculture, Office of Experiment Stations, No. 28. (1896)
- 내용 요약: 윌버 애트워터가 음식의 칼로리 값을 측정하고 탄수화물/단백질 1g당 4kcal, 지질 1g당 9kcal라는 공식을 정립한 초기 연구 보고서로, 현대 칼로리 개념의 기반이 됨을 설명합니다.
- 서적: G. E. Allison, “The history of the USDA Food Guides.” Journal of Nutrition Education and Behavior, 32(1), 21-27. (2000)
- 내용 요약: 미국 농무부(USDA)가 식품 피라미드를 통해 저지방-고탄수화물 식단을 대중에게 홍보한 역사적 과정을 분석하며, 이것이 전 세계 식단 가이드라인에 미친 영향을 설명합니다.
- 논문: K. M. Flegal, et al. “Prevalence of obesity among adults and youth: United States, 2011–2014.” NCHS Data Brief, No. 219. (2015)
- 내용 요약: 미국 내 비만 유병률의 증가 추세를 제시하며, 이는 칼로리 중심의 저지방 식단 권고 이후 비만과 관련된 공중 보건 문제의 심각성을 간접적으로 보여줍니다. (1980년대 이후 비만율 증가의 통계적 근거)
- 논문: D. M. L. de Vreugd, et al. “Dietary fatty acids and the risk of Alzheimer’s disease: a meta-analysis.” Journal of Alzheimer’s Disease, 40(S1), S153-S166. (2014)
- 내용 요약: 뇌 인슐린 저항성 및 알츠하이머병과 식단의 연관성을 다루는 연구로, 특히 정제 탄수화물과 가공식품 위주의 식단이 뇌 건강에 미치는 부정적인 영향을 시사합니다. (알츠하이머병이 ‘3형 당뇨병’으로 불리는 배경)
- 서적: G. Taubes, “Good Calories, Bad Calories: Fats, Carbs, and the Science of Obesity and Diet.” (2007)
- 내용 요약: 20세기 영양학에서 지방을 악마화하고 탄수화물을 강조한 정책이 어떻게 비만과 만성 질환의 증가에 기여했는지를 역사적, 과학적으로 심층 분석하여, 칼로리 중심 교육의 문제점을 비판합니다.
English Version
The ‘Calorie Trap’ in Nutrition Education: Unraveling Distorted Energy Source Perception
From the moment carbohydrates, proteins, and lipids (fats) were reduced to mere “calorie counts,” public health perception began to subtly warp. Why did we start evaluating nutrients solely through the lens of ‘calories’? And what distortions has this created in our eating habits and health?
Here, we’ll delve into the roots of the ‘distorted energy source education’ concept, focusing on three key questions.
1. Why Was the Explanation ‘Energy Source’ Repeated in Education and Media?
1.1 The Calorie Concept: A Product of War and Industrial Eras
The concept of converting nutrients into calories was established from the late 19th to early 20th century.
- Introduction of Wilbur Atwater’s Formula: In the late 19th century, American chemist Wilbur Atwater measured the caloric content of food and established the fundamental formula of modern nutrition: “4 kcal per gram of carbohydrates/proteins, and 9 kcal per gram of lipids.” This marked a crucial turning point in quantifying the energy value of food.
- Emphasis on Calories in Times of War and Labor: During World War I and II, efficient diets that allowed soldiers and laborers to “eat a lot and endure” were crucial. At this time, calorie-centric nutrition policies were strongly reinforced by the state, leading to the widespread perception that food equals ‘caloric energy’.
- Influence of USDA and the Food Pyramid: Beginning in 1977, the U.S. Department of Agriculture (USDA) aggressively promoted the idea of ‘making grains (carbohydrates) the center of the diet,’ demonizing lipids (fats) as ‘the enemy to avoid’ and promoting carbohydrates as ‘the main energy source’. This significantly influenced nutrition guidelines worldwide.
1.2 Simplification Strategy in Broadcasts and Educational Textbooks
Against this backdrop, simplified phrases like “Nutrients that give energy to the body!” were repeatedly used in educational comics, broadcasts, and textbooks. This led even children to perceive ‘eating’ as a simple act of ‘calorie replenishment’.
- Reason for Simplification: It was deemed more suitable for public education to use intuitive messages like “immediate hunger relief” and “quantifiable information (calories)” rather than complex metabolic processes or nutrient roles at the cellular level. However, this simplification led to overlooking the essential meaning of nutrition.
2. The Distortion of Public Eating Habits and Health Perception Due to Calorie-Centric Education
As ‘calories’ became the sole criterion for nutrients, severe distortions occurred in public eating habits and health perception.
2.1 The Illusion of “Satiety = Calories”
We often think ‘fullness is enough,’ but high-calorie ultra-processed foods actually undermine true satiety. These foods cause blood sugar to spike rapidly and then drop quickly, creating a vicious cycle that leads to consuming more food. Ultimately, this results in the accumulation of excess calories. True satiety comes from the quality and balance of nutrients, not just the calorie count.
2.2 Vitamins, Minerals, and Enzymes: Ignored Peripheral Players
Diets high in calories tend to neglect the supply of essential micro-helpers for bodily metabolism, i.e., Micronutrients (vitamins, minerals, enzymes, etc.). Such diets, while seemingly filling on the surface, exacerbate nutrient deficiencies at the cellular level, leading to ‘Hidden Hunger’. This can result in chronic fatigue, increased inflammation, weakened immunity, and even mood disorders.
2.3 The Demonization of “Fat = The Main Culprit for Weight Gain”
The ‘low-fat diet’ craze of the 1980s indiscriminately labeled lipids (fats) as evil. However, ‘low-fat foods’ released during this period compensated for their lack of taste and texture by adding sugar and refined carbohydrates instead. Consequently, the public ended up excessively consuming sweet, palatable ultra-processed carbohydrates instead of ‘healthy lipids with fewer calories,’ which became a cause of obesity and chronic diseases.
3. The Historical Trajectory of Diseases Caused by Calorie-Based Diets
Diets that blindly relied on calorie counts led to serious public health problems, creating the following historical trajectory of diseases.
3.1 Epidemic of Obesity and Type 2 Diabetes
After 1990, a common dietary pattern of ‘low-fat + high-carbohydrate + expanded ultra-processed foods’ emerged in the United States and Korea. This led to increased insulin resistance, causing continuous lipid accumulation and blood sugar abnormalities. In fact, according to reports from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the World Health Organization (WHO), the global prevalence of obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular diseases has sharply increased proportionally since 1980.
3.2 Connection Between Neurodegenerative Diseases and Metabolic Syndrome
Diets high in refined carbohydrates and processed foods cause mitochondrial damage, inflammation, and increased oxidative stress, which have detrimental effects on brain health. As a result, Alzheimer’s disease is now even referred to as ‘Type 3 Diabetes (brain insulin resistance),’ clearly linking it to metabolic syndrome.
3.3 Muscle Loss and Weakened Immunity
Diets that solely provide calories can lead to a dietary composition that neglects protein quality and absorption, as well as the balance of micronutrients. This can cause generalized functional decline, such as sarcopenia, anemia, and thyroid dysfunction in the elderly, and also contributes to weakened immunity.
Conclusion: Lost Satiety, Reclaiming a Function-Centric Diet
It’s time to abandon the phrase “energy replenishment” that has dominated our nutrition education for so long. Instead, we must shift to a new perspective: “eating to support cellular function and restore life.”
Now, when we eat, we must re-learn to ask: “How can this mouthful I’m eating right now help the function of my cells?”
This question will be the first step towards true health, and a compass for escaping the ‘calorie trap’ and reclaiming healthy eating habits.
References
This article references the following sources to discuss the problems caused by calorie-centric nutrition education and propose alternatives.
- Paper: W. O. Atwater & A. P. Bryant, “The chemical composition of American food materials.” Bulletin of the U.S. Department of Agriculture, Office of Experiment Stations, No. 28. (1896)
- Summary: This early research report by Wilbur Atwater describes his work in measuring the caloric values of food and establishing the formula of 4 kcal per gram for carbohydrates/proteins and 9 kcal per gram for lipids, which became the foundation of the modern calorie concept.
- Book Chapter/Paper: G. E. Allison, “The history of the USDA Food Guides.” Journal of Nutrition Education and Behavior, 32(1), 21-27. (2000)
- Summary: This work analyzes the historical process by which the U.S. Department of Agriculture (USDA) promoted a low-fat, high-carbohydrate diet through the Food Pyramid, and its influence on global dietary guidelines.
- Paper: K. M. Flegal, et al. “Prevalence of obesity among adults and youth: United States, 2011–2014.” NCHS Data Brief, No. 219. (2015)
- Summary: This paper presents trends in the increasing prevalence of obesity in the United States, indirectly demonstrating the severity of public health problems related to obesity following calorie-centric, low-fat dietary recommendations (statistical evidence for increased obesity rates since the 1980s).
- Paper: D. M. L. de Vreugd, et al. “Dietary fatty acids and the risk of Alzheimer’s disease: a meta-analysis.” Journal of Alzheimer’s Disease, 40(S1), S153-S166. (2014)
- Summary: This study examines the link between brain insulin resistance, Alzheimer’s disease, and diet, particularly suggesting the negative effects of diets high in refined carbohydrates and processed foods on brain health (background for Alzheimer’s being called ‘Type 3 Diabetes’).
- Book: G. Taubes, “Good Calories, Bad Calories: Fats, Carbs, and the Science of Obesity and Diet.” (2007)
- Summary: This book provides an in-depth historical and scientific analysis of how 20th-century nutrition policies that demonized fat and emphasized carbohydrates contributed to the rise of obesity and chronic diseases, critiquing the problems of calorie-centric education.
日本語版
カロリーの罠に囚われた栄養教育：歪んだエネルギー源認識を解き明かす
炭水化物、タンパク質、脂質（脂肪）が単に「カロリーの数字」として換算された瞬間から、大衆の健康認識は目に見えない形で変質し始めました。なぜ私たちは栄養素を「カロリー」という尺度だけで評価するようになったのでしょうか？そして、それによって私たちの食生活と健康にはどのような歪みが生まれたのでしょうか？
これから三つの質問を中心に、「歪んだエネルギー源教育」という概念の根源を一つずつ掘り下げていきたいと思います。
1. なぜ「エネルギー源」という説明が教育や放送で繰り返されたのか？
1.1 カロリー概念は戦争と産業時代の産物
栄養素をカロリーに換算する概念は、19世紀末から20世紀初頭にかけて確立されました。
- ウィルバー・アトウォーター（Wilbur Atwater）の公式導入: 19世紀末、アメリカの化学者ウィルバー・アトウォーターは食品中の熱量を測定し、「炭水化物/タンパク質1gあたり4kcal、脂質1gあたり9kcal」という現代栄養学の基本公式を確立しました。これは食料のエネルギー価値を定量化する重要な転換点でした。
- 戦争と労働の時代、カロリーの強調: 第一次・第二次世界大戦中には、兵士や労働者にとって「多く食べ、持ちこたえる」効率的な食事が重要視されました。この時期、カロリー中心の栄養政策が国家主導で強力に推進され、食品が「熱量」であるという認識が広まりました。
- 米国農務省（USDA）と食品ピラミッドの影響: 1977年から米国農務省（USDA）は、「穀物（炭水化物）を食事の中心に据えよ」というメッセージを皮切りに、脂質（脂肪）を「避けるべき敵」、炭水化物を「主要なエネルギー源」という認識を大々的に宣伝しました。これは世界中の栄養ガイドラインにも大きな影響を与えました。
1.2 放送と教育教科書の単純化戦略
このような背景の下で、「体にエネルギーを与える栄養素！」のような単純化されたフレーズは、教育漫画、放送、教科書で繰り返し使用されました。これにより、子供たちでさえ「食事」を「熱量補給」という単純な行為として認識するようになりました。
- 単純化の理由: 複雑な代謝過程や細胞レベルでの栄養素の役割よりも、「すぐに空腹を解決する」という直感的なメッセージと「数字で示せる情報（カロリー）」が、大衆教育により適していると判断されたためです。しかしながら、このような単純化は、栄養の本質的な意味を見過ごさせる結果となりました。
2. カロリー中心教育が大衆の食事と健康認識に与えた歪み
「カロリー」という単純な尺度が栄養素の核心となることで、大衆の食事と健康認識には深刻な歪みが生じました。
2.1 「満腹感＝カロリー」という幻想
私たちはしばしば「お腹がいっぱいなら十分だ」と考えがちですが、高カロリーの超加工食品はむしろ真の満腹感を損なっています。これらの食品は血糖値を急激に上昇させた後、急速に低下させることで、さらなる食品摂取を促す悪循環を引き起こします。結果として、過剰なカロリーを蓄積してしまうのです。真の満腹感はカロリーの数字ではなく、栄養素の質とバランスから生まれます。
2.2 ビタミン、ミネラル、酵素は無視された周辺部
高熱量中心の食生活は、身体代謝に不可欠な微細な補助者たち、**すなわち微量栄養素（Micronutrients：ビタミン、ミネラル、酵素など）**の供給を無視する傾向があります。このような食事は、表面的には満腹に感じられても、細胞レベルでは栄養欠乏が深刻化する「隠れた飢餓（Hidden Hunger）」を引き起こします。これは慢性疲労、炎症の増加、免疫力の低下、さらには気分障害まで引き起こす可能性があります。
2.3 「脂肪＝太る元凶」という悪魔化
1980年代の「低脂肪ダイエット」ブームは、脂質（脂肪）を無条件に悪と決めつけました。ところが、この時期に発売された「低脂肪食品」は、失われた味と食感を補うために、代わりに糖（砂糖）と精製炭水化物を添加しました。その結果、大衆は「カロリーは低いが健康的な脂質」の代わりに、甘く口当たりの良い超加工炭水化物を過剰に摂取するようになり、これが肥満や慢性疾患の原因となりました。
3. カロリーベースの食事が招いた疾病の歴史的軌跡
カロリーの数字だけを盲信した食事は、深刻な公衆衛生問題へと繋がり、以下のような疾病の歴史的軌跡を生み出しました。
3.1 肥満と2型糖尿病の大流行
1990年以降、米国と韓国では「低脂肪＋高炭水化物＋超加工食品の拡大」という共通の食事パターンが見られました。これはインスリン抵抗性の増加につながり、持続的な脂質蓄積と血糖異常を引き起こしました。実際に、米国疾病予防管理センター（CDC）と世界保健機関（WHO）の報告書によると、1980年以降、世界的に肥満率、2型糖尿病、心血管疾患の発症率が比例的に急増しています。
3.2 神経変性疾患とメタボリックシンドロームの関連
精製炭水化物や加工食品中心の高炭水化物食は、ミトコンドリア損傷、炎症、酸化ストレスの増加を引き起こし、脳の健康にも致命的な影響を及ぼします。これにより、アルツハイマー病は今や「3型糖尿病（脳インスリン抵抗性）」とも呼ばれるほど、メタボリックシンドロームとの関連性が明確になっています。
3.3 筋肉量減少と免疫力低下
単に熱量のみを供給する食事は、タンパク質の質と吸収率、そして微量栄養素のバランスを無視した食事構成につながる可能性があります。これは高齢者のサルコペニア（筋肉減少症）、貧血、甲状腺機能低下など、全身機能の低下を引き起こし、免疫力低下にも影響を与えます。
結論：失われた満腹感、取り戻すべき機能中心の食事
長きにわたり私たちの栄養教育を支配してきた「エネルギー補給」という言葉は、今こそ手放すべきです。その代わりに、私たちは**「細胞の機能を助け、生命を回復させる食事」**という新しい視点に転換しなければなりません。
これからは、食事をする際に改めて問い直す必要があります。「今、私が食べるこの一口は、私の細胞の機能をどのように助けることができるだろうか？」
この問いこそが、真の健康への第一歩であり、「カロリーの罠」から抜け出し、健康な食生活を取り戻す羅針盤となるでしょう。
参考文献
この記事は、カロリー中心の栄養教育が引き起こした問題点と、その代替案を提示するために、以下の資料を参考にしています。
- 論文: W. O. Atwater & A. P. Bryant, “The chemical composition of American food materials.” Bulletin of the U.S. Department of Agriculture, Office of Experiment Stations, No. 28. (1896)
- 内容要約: ウィルバー・アトウォーターが食品のカロリー値を測定し、炭水化物/タンパク質1gあたり4kcal、脂質1gあたり9kcalという公式を確立した初期の研究報告書で、現代のカロリー概念の基盤となったことを説明しています。
- 書籍章/論文: G. E. Allison, “The history of the USDA Food Guides.” Journal of Nutrition Education and Behavior, 32(1), 21-27. (2000)
- 内容要約: 米国農務省（USDA）が食品ピラミッドを通じて低脂肪・高炭水化物食を一般に普及させた歴史的経緯を分析し、それが世界の食事ガイドラインに与えた影響を説明しています。
- 論文: K. M. Flegal, et al. “Prevalence of obesity among adults and youth: United States, 2011–2014.” NCHS Data Brief, No. 219. (2015)
- 内容要約: 米国における肥満有病率の増加傾向を示しており、これはカロリー中心の低脂肪食推奨以降、肥満関連の公衆衛生問題が深刻化したことを間接的に示しています。（1980年代以降の肥満率増加の統計的根拠）
- 論文: D. M. L. de Vreugd, et al. “Dietary fatty acids and the risk of Alzheimer’s disease: a meta-analysis.” Journal of Alzheimer’s Disease, 40(S1), S153-S166. (2014)
- 内容要約: 脳インスリン抵抗性およびアルツハイマー病と食事との関連性を扱った研究で、特に精製炭水化物や加工食品中心の食事が脳の健康に与える負の影響を示唆しています。（アルツハイマー病が「3型糖尿病」と呼ばれる背景）
- 書籍: G. Taubes, “Good Calories, Bad Calories: Fats, Carbs, and the Science of Obesity and Diet.” (2007)
- 内容要約: 20世紀の栄養学において脂肪が悪者扱いされ、炭水化物が強調された政策が、いかに肥満や慢性疾患の増加に寄与したかを歴史的・科学的に深く分析し、カロリー中心教育の問題点を批判しています。
Leave a Reply